Ухвала суду № 75020895, 27.06.2018, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Провадження № 2/331/902/2018

Справа 331/3098/18

У Х В А Л А

27 червня 2018 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі :

головуючого судді Скользнєвої Н.Г.,

при секретарі Постарнак М.В.,

за участю :

позивача ОСОБА_1,

представника 3-ї особи ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Запоріжжі справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства « ПриватБанк», треті особи – приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Олександрівський відділ державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області, про визнання виконавчого напису № 6029 від 7.07.2017 року таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на розгляді знаходиться зазначена справа.

Позивач у підготовчому судовому засіданні позов підтримав; доповнень, уточнень та змін до позову не має ; про всі обставини справи, які йому відомі, суд повідомив ; докази, на які посилається у позові, суду надав ; клопотань не заявлено. Не заперечує проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Представник третьої особи – Олександрівського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ також не заперечує проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Представник відповідача та третя особа – приватний нотаріус ОСОБА_3 в судове засідання не з»явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися судом належним чином.

Причина неявки представника відповідача суду не відома. Будь-яких заяв, клопотань від нього до суду не надходило, як і не надходило будь-яких заяв по суті справи.

Приватний нотаріус ОСОБА_3 надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності.

Суд, з урахуванням думок позивача та представника третьої особи, з огляду на передбачені ч.3ст.189 ЦПК України строки проведення підготовчого провадження, вважає за необхідне закрити підготовче провадження по справі, а справу призначити до розгляду по суті на узгоджену з учасниками процесу дату.

Керуючись п.3 ч.2 ст. 200 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства « ПриватБанк», треті особи – приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Олександрівський відділ державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області, про визнання виконавчого напису № 6029 від 7.07.2017 року таким, що не підлягає виконанню.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства « ПриватБанк», треті особи – приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Олександрівський відділ державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області, про визнання виконавчого напису № 6029 від 7.07.2017 року таким, що не підлягає виконанню, до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя 13 серпня 2018 року об 10 годині 00 хвилин.

Копію ухвали надіслати відповідачу та третій особі – приватному нотаріусу ОСОБА_3 для відома.

В судове засідання викликати сторони та третіх осіб.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб – адресою сторінки на офіційному веб – порталі судової влади України : http://court. gov. ua/fair/sud0808.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Суддя : Н.Г.Скользнєва

27.06.2018