Рішення № 75020474, 27.06.2018, Селидівський міський суд Донецької області

Справа № 242/1351/18

Провадження № 2/242/808/18

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

27 червня 2018 року Селидівський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді – Владимирської І.М., при секретарі Сафроновій К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Селидове в порядку спрощеного заочного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 Сергійовичапро стягнення заборгованості за кредитним договором, -

Вс т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 01.11.2010 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, на підставі якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 3800 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі визначеним договором з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, а відповідач зобов’язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом. Проте, умови Кредитного договору відповідачем належним чином не виконуються.

Так, станом на 31.10.2017 року заборгованість за кредитним договором становить 39959грн. 76коп., з яких: 3761грн. 08коп. – заборгованість за кредитом; 33819грн. 64 коп. – заборгованість по процентам за користування кредитом; 500,00 грн. – штраф (фіксована частина); 1879грн. 04коп. – штраф (процентна складова). З наведених підстав позивач просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 39959грн. 76коп., а також 1762 грн. 00 коп. – витрати за сплату судового збору.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 30.03.2018 р. провадження у зазначеній цивільній справі відкрито.

Представник позивача належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, у судове засідання не з’явився, надав суду заяву, в якій підтримав позов, просить суд слухати справу у їх відсутність та не заперечував проти винесення по справі заочного рішення.

В судове засідання відповідач не з’явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце слухання справи. Згідно ст. ст. 223 , 280 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у порядку заочного провадження у відсутність відповідача з дотриманням вимог, встановлених законом, за згодою позивача на розгляд справи в порядку заочного провадження .

Суд, дослідивши матеріали справи, законодавство, що регулює спірні правовідносини, приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 01.11.2010р. між позивачем та було укладено кредитний договір, на підставі якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 3800грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі визначеним договором з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Згідно розрахунку заборгованості по кредитному договору станом на 31.10.2017 року заборгованість за кредитним договором становить 39959грн. 76коп., з яких: 3761грн. 08коп. – заборгованість за кредитом; 33819 грн. 64 коп. – заборгованість по процентам за користування кредитом; 500,00 грн. – штраф (фіксована частина); 1879грн. 04коп. – штраф (процентна складова).

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

У відповідності зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі й на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

У відповідності до ст. 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання.

Згідно зі ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов’язання у строк, встановлений договором або законом.

В судовому засіданні встановлено, що позивач належним чином виконував свої обов’язки по наданню кредиту, а відповідач ОСОБА_1 отримав кредит, але належним чином не виконав свої обов’язки за договором.

Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, законодавство, що регулює дані правовідносини, дійшов до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню, а саме: з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість по кредиту всього у сумі 39959грн. 76коп.

У відповідності до ст. ст. 133, 141 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі 1762 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 536, 610, 1054 ЦК України, ст.ст.12, 13, 81, 89, 258, 259, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд

В и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (місце знаходження: 01001, м.Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, код ЄДРПОУ 14360570) до ОСОБА_1(місце проживання: 85487, Донецька область, м.Гірник, вул.Червоноармійський, 19/2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.

Стягнути зГоловко ОСОБА_2, 02.04.1986року народження (РНОКПП НОМЕР_1) на користьПублічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 39959(тридцять дев’ять тисяч дев’ятсот п’ятдесят дев’ять) грн. 76коп., з яких:

-3761(три тисячі сімсот шістдесят одна) грн. 08 коп. – заборгованість за кредитом;

-33819(тридцять три тисячі вісімсот дев’ятнадцять) грн. 64коп. – заборгованість по процентам за користування кредитом;

-500 (п’ятсот) грн. 00 коп. – штраф (фіксована частина);

-1879(одна тисячавісімсот сімдесят дев’ять) грн. 04коп. – штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1) на користьПублічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» судовий збір у розмірі 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до апеляційного суду Донецької області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя