Рішення № 75020338, 26.06.2018, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Дата ухвалення
26.06.2018
Номер справи
233/1736/18
Номер документу
75020338
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

233 № 233/1736/18

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2018 року м. Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Каліуш О. В., за участі секретаря судового засідання Франчук А.О., позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

Звернувшись до суду з позовом до ОСОБА_3 міської ради, ОСОБА_1 просить визначити йому додатковий строк у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті його матері ОСОБА_4, померлої 10 вересня 2017 року. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач послався на таке.

10 вересня 2017 року у м. Костянтинівка Донецької області померла його мати ОСОБА_4.

Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді квартири №39, розташованої в будинку № 111 по пр. Ломоносова у м. Костянтинівка Донецької області. Зазначена квартира за життя належала ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу від 11.11.2005 року.

Він є єдиним спадкоємцем майна, після смерті ОСОБА_4 На час смерті матері він мешкав та був зареєстрований по сусідству з матір’ю у своєї баби.

У встановлений законом строк він не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки через необізнаність вважав, що приймати спадщину необхідно після спливу шестимісячного строку від смерті спадкодавця. Пропущений строк складає 23 дні.

Позивач ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2 у судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримали повністю з підстав, наведених в позовній заяві, просили позов задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_3 міської ради Донецької області ОСОБА_5 у судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність. В наданій суду заяві представник відповідача просив прийняти рішення на розсуд суду.

Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини є день смерті особи (ч. 2 ст. 1220 ЦК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що 10 вересня 2017 року у м. Костянтинівка Донецької області у віці 53 роки померла ОСОБА_4. Дана обставина підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-НО № 997651 від 11.09.2017 року (а.с.10).

Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1, яка за життя належала ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу квартири від 11.11.2005 року, зареєстрованого в реєстрі за № 5486 (а.с.16,18-19).

Право приватної власності ОСОБА_4 на квартиру АДРЕСА_2 зареєстровано у ОСОБА_3 міському БТІ 05 грудня 2005 р. (номер запису: 3505 в книзі: 181), про що свідчить копія витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно Костянтинтинівського міського БТІ за № 9169050 від 05.12.2005 р. (а.с.17).

Згідно із довідкою ОСОБА_3 державної нотаріальної контори від 22 травня 2018 року № 1179/01-09, Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 51997744 від 22.05.2018 року, спадкової справи щодо майна померлої ОСОБА_4 немає (а.с.35,37).

Згідно із Інформаційною довідкою із Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 51997765 від 22.05.2018 року, заповіту, спадкового договору складеного ОСОБА_4 немає (а.с.36).

За довідкою КП «Служба єдиного замовника» № 141 від 29.03.2018 року (а.с.44) ОСОБА_4 на час смерті була одна зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, пр-т. ЛомоносоваАДРЕСА_3.

Згідно із повідомленням ОСОБА_3 ДНК за вих. № 779/01-16 від 02.04.2018 р. (а.с.11) позивачу ОСОБА_1 роз’яснено, якщо спадкоємець сумісно не проживав (не був зареєстрований) разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та пропустив строк для прийняття спадщини йому необхідно звернутись до суду із заявою про надання додаткового строку для прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 є сином померлої ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження позивача ОСОБА_1 (а.с.9).

Тож, у відповідності до ст. 1261 ЦК України позивач, як син спадкодавця, є спадкоємцем першої черги на спадщину, що відкрилась після смерті ОСОБА_4, померлої 10 вересня 2017 року.

Позивач ОСОБА_1 у встановлений законом строк не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, через необізнаність, вважаючи, що приймати спадщину необхідно після спливу шестимісячного строку від смерті спадкодавця. Пропуск встановленого законом строку становить 23 дні.

Крім того, судом встановлено, що позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, знаходиться під наглядом лікаря-психіатра з 10.04.2012 р. з діагнозом: «Параноїдна шизофренія, непереривна течія з наростаючим дефектом особистості», є інвалідом другої групи загального захворювання (а.с. 38,7).

Отже, необізнаність відповідача була викликана станом його здоров’я. Тому суд, з урахуванням позиції відповідача у даній справі, визнає зазначені обставини, які стали підставою пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини, - об'єктивними, непереборними та істотними труднощами, а тому вважає, що є достатні підстави для визначення ОСОБА_1 додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_4, померлої 10 вересня 2017 року.

Тож, позов слід задовольнити в повному обсязі.

На підставі ст. 1272 ЦК України, керуючись ст. ст. 263-265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3) до ОСОБА_3 міської ради (юридична адреса: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Ол. Тихого, 260) про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1, додатковий строк три місяці з дня набрання чинності судовим рішенням для подання ним заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_4, померлої 10 вересня 2017 року у м. Костянтинівка Донецької області.

Повний текст рішення складено 02 липня 2018 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.В.Каліуш

Часті запитання

Який тип судового документу № 75020338 ?

Документ № 75020338 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 75020338 ?

Дата ухвалення - 26.06.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 75020338 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 75020338 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 75020338, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Судове рішення № 75020338, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 26.06.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 75020338 відноситься до справи № 233/1736/18

Це рішення відноситься до справи № 233/1736/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 75019838
Наступний документ : 75049275