Постанова № 75020254, 29.06.2018, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 305/1142/18

Номер провадження 3/305/287/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.06.2018. м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Марусяк М.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Рахівського ВП Тячівського відділу ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, № 361, Закарпатської області, непрацюючого, непрацюючого, військовозобов'язаного, -

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 23.06.2018, в с. Росішка, в будинку № 361, Рахівського району, Закарпатської області, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив домашнє насильство в сім'ї психологічного характеру, у відношенні до своєї дочки ОСОБА_2, яку виганяв з будинку та висловлювався в її адресу нецензурною лайкою. Таким чином ОСОБА_1 порушив ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В суді ОСОБА_1, вину свою визнав, ствердивши, що в той день вживав алкогольні напої, будучи в нетверезому стані, вчинив сварку з дочкою, яку вигнав з будинку. Просить його суворо не карати, визнає що вчинив неправильно, у вчиненому розкаюється.

Протоколом серії ГП №102763 від 24.06.2018, стверджено, що громадянин ОСОБА_1, 23.06.2018, в с. Росішка, в будинку № 361, Рахівського району, Закарпатської області, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив домашнє насильство в сім'ї психологічного характеру, у відношенні до своєї малолітньої дочки ОСОБА_2, яку виганяв з будинку та висловлювався в її адресу нецензурною лайкою.

З письмового пояснення, яке міститься в матеріалах слідує, що громадянин ОСОБА_1, вину свою у вчиненому визнає, обіцяє, що більше такого не повториться.

Відповідно до характеристики, виданої 25 червня 2018 року сільським головою Росішківської сільської ради, громадянин ОСОБА_1 являється постійним мешканцем села Росішка, Рахівського району, Закарпатської області. За місцем проживання характеризується негативно.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши в повному обсязі встановлені на підставі поданих доказів обставини, у їх сукупності, вважаю, що в діях громадянина ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченогоч. 1 ст. 173-2 КУпАП, яке виразилосяу вчиненні домашнього насильства в сім'ї, тобто умисному вчиненні дій психологічного характеру, (позбавлення житла - вигнав з будинку, свою дочку, на яке вона має передбачене законом право), внаслідок чого була завдана шкода фізичному та психічному здоров'ю дочки.

Як пом'якшуючі відповідальність обставини враховую те, що ОСОБА_1, вину свою визнав, розкаявся у скоєному.

Обставиною, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, враховую, вчинення ОСОБА_1 правопорушення в стані алкогольного сп'яніння.

З урахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності (негативна характеристика), обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що у відношенні ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення у виді громадських робіт, оскільки саме таке адміністративне стягнення буде достатнім та необхідним для його виправлення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір у розмірі, визначеному п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Згідно ч.4 ст. 15 ЗУ "Про виконавче провадження" за рішеннями про стягнення в дохід держави коштів або вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави, прийнятими у справах про адміністративні правопорушення, та за рішеннями, прийнятими у кримінальних провадженнях, стягувачем виступає державний орган, який прийняв відповідне рішення або за матеріалами якого судом прийнято відповідне рішення. За рішеннями про стягнення судового збору, про накладення штрафу (як засобу процесуального примусу) стягувачем є Державна судова адміністрація України.

У зв'язку з наведеним, з ОСОБА_1, на користь Державної судової адміністрації України слід стягнути судовий збір в сумі 352 гривні 40 копійок.

Керуючись ст.ст. 33, 38, 40-1, 283, 284, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винуватим за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути зОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, № 361, Рахівського району, Закарпатської області в дохід Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок, за кодом класифікації доходів бюджету 22030106 "Судовий збір": отримувач коштів ГУК у м.Києві/ м.Київ/22030106; код за ЄРДПОУ 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суду Закарпатської області протягом 10 діб з моменту її проголошення.

Суддя Рахівського районного суду: Марусяк М.О.