Ухвала суду № 75019819, 27.06.2018, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Єд. унік. № 0521/7385/2012

Провадження № 6/243/138/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2018 року м. Слов’янськ

Слов’янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Старовецького В.І.

за участю секретаря судового засідання Каліух К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Слов’янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення процесуальних строків, -

ВСТАНОВИВ:

11 травня 2018 року до Слов’янського міськрайонного суду Донецької області звернувся представник ПАТ «Універсал Банк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення процесуальних строків. В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на те, що 19.09.2012 року Калінінським районним судом м. Горлівки Донецької області було винесено рішення по цивільній справі за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1, яким позовні вимоги були задоволені та було вирішено стягнути з відповідача суму боргу. На виконання вказаного рішення судом було видано виконавчий лист № 2/0521/2301/2012. Вказаний виконавчий лист був пред’явлений до виконання до Калінінського відділу ДВС Горлівського міського управління юстиції та 06.08.2013 року було відкрито виконавче провадження ВП № 39194129.

У зв’язку проведенням антитерористичної операції на території м. Горлівки Донецької області Калінінський ВДВС Горлівського МУЮ в Донецькій області залишився на непідконтрольній території України. На офіційний запит від Калінінського ВДВС м. Горлівки ГТУЮ в Донецькій області (яке переміщено на підконтрольну територію України), було отримано відповідь, що станом на 01.03.2018 року у вказаному ВДВС зареєстроване виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа щодо стягнення з ОСОБА_1 суми боргу за кредитом на користь ПАТ «Універсал Банк». Та оскільки матеріали виконавчих проваджень залишились на тимчасово окупованій території, в тому числі і вищезазначене, то такі виконавчі провадження можна вважати втраченими.

У зв’язку із чим просять суд видати дублікат виконавчого листа по справі № 2/0521/2301/2012 виданого Калінінським районним судом м. Горлівки Донецької області від 06.08.2013 року за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1

Анатоліївни про стягнення заборгованості за кредитним договором та поновити пропущений строк для пред’явлення дубліката виконавчого листа до виконання.

Представник заявника, про час, дату та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином, але до судового засідання не з’явився, надав до суду заяву з проханням розглянути справу без участі представника.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши подані заявником документи, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об’єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду заяви, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до пп. 17.4 п. 17 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень до ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно до ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред’явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

У відповідність до ч.1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

19.09.2012 року Калінінським районним судом м. Горлівки Донецької області було винесено рішення по цивільній справі за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1, яким позовні вимоги були задоволені та було вирішено стягнути заборгованість за кредитним договором у сумі 120 179,04 грн., а також судові витрати у розмірі 1201,79 грн.

Отже, рішення Калінінського районного суду міста Горлівка Донецької області від 19.09.2012 року по справі № 2/0521/2301/2012 за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором не може бути виконано.

Ухвалою Слов'янського міськрайонного суду від 19.04.2018 року провадження за вищезазначеною справою було відновлене в частині рішення Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області від 19.09.2012 року (а.с.31-33).

Для виконання рішення Калінінського районного суду міста Горлівка Донецької області від 19.09.2012 року в повному обсязі заявнику потрібен дублікат виконавчого

листа, та зважаючи на те, що оригінал виконавчого листа знаходиться на виконанні у Калінінському відділі виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції в Донецькій області, який знаходиться на непідконтрольній території України, суд вважає вказану причину пропуску строку пред’явлення виконавчого листа для виконання поважною.

Таким чином, за вказаних обставин суд вважає за необхідне заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення процесуальних строків - задовольнити, поновити заявнику строк пред’явлення дубліката виконавчого листа для виконання та видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі № 2/0521/2301/2012 за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, оскільки він потрібен заявнику для виконання рішення Калінінського районного суду міста Горлівка Донецької області від 19.09.2012 року, а на даний час рішення суду не втратило своєї законної сили.

На підставі викладеного та керуючись ст. 433, пп. 17.4 п. 17 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень до ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення процесуальних строків - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у справі № 2/0521/2301/2012 для виконання рішення Калінінського районного суду міста Горлівки Донецької області від 19.09.2012 року у цивільній справі № 2/0521/2301/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позовні вимоги були задоволені, та вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 120 179,04 копійки, судовий збір у сумі 1201,79 грн.

Поновити пропущений строк для пред’явлення до виконання дубліката виконавчого листа для виконання за рішенням суду від 19 вересня 2012 року у цивільній справі № 2/0521/2301/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Слов’янський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя

Слов’янського міськрайонного суду ОСОБА_2