Ухвала суду № 75019759, 23.06.2018, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

264/2625/18

2-с/264/21/2018

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2018 року Іллічівський районний суд м. Маріуполя під головуванням судді Кузнецова Д.В. за участю секретаря Мащенко Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про скасування судового наказу про солідарне стягнення з них на користь Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» заборгованості за користування послугами центрального опалення, -

В С Т А Н О В И В:

08 червня 2018 року Іллічівським районним судом м. Маріуполя Донецької області за заявою Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» винесено судовий наказ № 264/2625/18, № 2-н/264/209/2018 про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» заборгованості за користування послугами центрального опалення у розмірі 6506,23 грн., 3% річних у розмірі 391,54 грн., суми інфляційних витрат у розмірі 2035,79 грн., а також суми судового збору у розмірі 176,20 грн.

21 червня 2018 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись до суду зі спільною заявою про скасування вказаного судового наказу, посилаючись на те, що вони не згодні із розрахунком заборгованості. Також зазначали, що заявником був пропущений строк звернення до суду, а до відносин, що виникли, необхідне застосування строку позовної давності. Вважали, що у такому випадку наявний спір про право, а тому судовий наказ підлягає скасуванню. Зазначили, що копію судового наказу отримали 21 червня 2018 року.

Згідно ч. 1 ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України передбачено, що судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Так, в матеріалах справи маються відомості про те, що копію судового наказу боржники отримали 21 червня 2018 року, після чого користуючись своїм правом, вони звернулись до суду із заявою про скасування судового наказу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз’яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що строк на подачу заяви про скасування судового рішення боржниками пропущений не був, а тому не вбачає підстав для її повернення, та знаходить можливим скасувати судовий наказ № 264/2625/18, № 2-н/264/209/2018 від 08 червня 2018 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 160, 161, 170, 171 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про скасування судового наказу про солідарне стягнення з них на користь Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» заборгованості за користування послугами центрального опалення задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 264/2625/18 (провадження № 2-н/264/209/2018) 08 червня 2018 року про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» заборгованості за користування послугами центрального опалення у розмірі 6506,23 грн., 3% річних у розмірі 391,54 грн., суми інфляційних витрат у розмірі 2035,79 грн., а також суми судового збору у розмірі 176,20 грн., роз’яснивши стягувачу, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у суді в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4