
Справа №266/3456/18
Провадження№ 2/266/839/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 червня 2018 року м. Маріуполь
Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Пантелєєв Д.Г., ознайомившись з позовною ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Шакієвича про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2Ш про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням домоволодіння №31 по вул. Історична в Приморському районі м. Маріуполя.
Ухвалою від 19 червня 2018 року позовну заяву залишено без руху, надано строк для усунення недоліків
26 червня 2018 року, до відкриття провадження по справі, позивач ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою про повернення позовної заяви.
Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Суд вивчивши матеріали справи вважає, що вказана заява підлягає до задоволення, оскільки подана до суду відповідно до норм чинного законодавства та відповідає інтересам позивача, сама заява ґрунтується на вільному волевиявленні позивача, а залишення позовної заяви без розгляду не порушить прав та законних інтересів сторін та інших осіб.
Згідно з ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов’язаних з розглядом справи, а за правилами ч.2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до п. 4 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення скарги без розгляду.
Керуючись ст. 133, п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд,
У х в а л и в:
Заяву позивача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду – задовольнити.
Позовну заяву ОСОБА_1 (87500, м. Маріуполь, вул. Історична, б. 31, РНОКПП НОМЕР_1) до ОСОБА_2 Шакієвича (87500, м. Маріуполь, вул. Історична, б. 31) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням – залишити без розгляду.
Повернути ОСОБА_1 (87500, м. Маріуполь, вул. Історична, б. 31, РНОКПП НОМЕР_1) судовий збір, сплачений на користь держави в сумі 704 грн. 80 коп. згідно квитанції №22 від 18.06.2018 року на р/р 31218206700055, отримувач – ДКСУ у Донецькій області, код отримувача 37989721, МФО отримувача – 834016.
В частині залишення позову без розгляду ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Донецької області через Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області.
Суддя Пантелєєв Д.Г.
Судове рішення № 75019624, Приморський районний суд м. Маріуполя було прийнято 26.06.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 266/3456/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: