Постанова № 75019510, 25.06.2018, Дружківський міський суд Донецької області

№ 3/229/551/2018

ЄУН 229/1834/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2018 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Лебеженко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника ОСОБА_1 ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: Донецька область, м.Дружківка, вул.Гріна,54, ІНН НОМЕР_1

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

08 травня 2018 року о 18 годин 55 хвилин ОСОБА_2 керував транспортним засобом ВАЗ 2103, номерний знак 69654ХА по вул.Тихого в м.Дружківка Донецької області з явними ознаками алкогольного сп’яніння (різкий запах алкоголю з порожнини роту, шатка хода). Від продуття алкотестеру "Драгер" та проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння ОСОБА_2 відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_2 у судовому засіданні свою вину у вчинені даного адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що 08 травня 2018 року о 18 годин 55 хвилин по вул.Тихого в м.Дружківка Донецької області. Він забув посвідчення водія вдома. Йому не запропонували проїхати до наркологічного відділення для проходження медичного освідування. В присутності двох свідків він стверджував що він не п’яний, а п’яний його пасажир. Після цього відносно нього був складений адміністративний протокол, де він надав свої пояснення.

Незважаючи на зайняту ОСОБА_2 позицію, направлену на невизнання своєї вини у вчиненні даного адміністративного правопорушення, його вина підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Пункт 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінетом Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306 передбачає, що водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Так, свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснив, що він працює інспектором СРПП ОСОБА_1 08.05.2018 року приблизно о 18 годині 55 хвилин, він зупинив транспортний засіб ВАЗ 2103, номерний знак 69654ХА, під керуванням ОСОБА_2 Водій ОСОБА_2 перебував за кермом з явними ознаками алкогольного сп’яніння. ОСОБА_2 було запропоновано продути алкотестер "Драгер"та пройти медичний огляд на стан сп’яніння, однак той в присутності двох свідків відмовився від проходження огляду на стан сп’яніння. Після чого, він склав на ОСОБА_2 адміністративний протокол за ч.1 ст.130 КУпАП.

Свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснив, що ввечері 08.05.2018 року він їхав з знайомим ОСОБА_5 по вул.Тихого в м.Дружківка Донецької області. Його зупинили працівниками поліції та попросили бути присутнім в якості свідка. Біля автомобіля ВАЗ 2103, номерний знак 69654ХА стояли чоловік. В його присутності водію ОСОБА_6 було запропоновано продути Драгер та пройти медичний огляд на стан сп’яніння, однак той відмовився .

Свідок ОСОБА_7 у судовому засіданні підтвердив показання свідка ОСОБА_4 та надав аналогічні показання, пояснивши, що 08.05.2018 року він їхав з знайомим по вул.Тихого в м.Дружківка Донецької області його зупинили працівниками поліції та попросили бути присутнім в якості свідка. В його присутності водій ОСОБА_8 відмовився від проходження медичного огляду на стан сп’яніння.

Показання свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_7, які вони надали у судовому засіданні, співпадають з їх поясненнями, які долучені до матеріалів справи про адміністративне правопорушення та не суперечать показанням свідка ОСОБА_3, що дає змогу судді визнати їх правдивими.

Таким чином, позицію ОСОБА_2, направлену на невизнання своєї вини у вчиненні даного адміністративного правопорушення, суддя розцінює як спосіб захисту, з метою уникнути відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення.

Згідно ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об’єктивне з’ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Враховуючи вищезазначене, суддя, після повного і об’єктивного з’ясування всіх обставин справи, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 має місце адміністративне правопорушення, яке передбачене ст.130 ч.1 КУпАП, як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, суддя вважає необхідним накласти на ОСОБА_2 стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі п.5 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_2 також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2% розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого законом на 1 січня календарного року.

Керуючись ст.ст.38, 221, 248-249, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності на підставі ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 коп. в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Строк позбавлення права керування транспортними засобами обчислювати з моменту вилучення посвідчення водія.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 коп.

Адміністративне стягнення у виді штрафу підлягає сплаті на р/р 31114149700001 Донецьке УК/Дон.обл./21081300, ЄДРПОУ 38033949, МФО 834016.

Судовий збір підлягає сплаті на реквізити: Отримувачкоштів: ГУК у м. Києві м. Київ /22030106; Код за ЄДРПОУ: 37993783:Банк отримувача: Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код отримувача: 820019; рахунок отримувача : 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд.

Суддя