Ухвала суду № 75019507, 20.06.2018, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/3232/15-а

Провадження № 6-а/265/13/18

У Х В А Л А

20 червня 2018 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Мельник І. Г., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Департаменту Соціального захисту населення Маріупольської міської ради про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі № 265/3232/15-а за позовом Управління соціального захисту населення Орджонікідзевського району Маріупольської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги на дітей одиноким матерям, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2018 року до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшла заява Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі № 265/3232/15-а за адміністративним позовом Управління соціального захисту населення Орджонікідзевського району Маріупольської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги на дітей одиноким матерям.

В обґрунтування вказаної заяви заявник посилається на те, що до п. 7 рішення Маріупольської міської ради від 25.07.2017 року за № 7/20-1724 (зі змінами), з 01.01.2018 року районні управління соціального захисту населення Маріупольської міської ради припиняють свою діяльність шляхом ліквідації. Пунктом 12 вказаного рішення визначено, що після ліквідації управлінь соціального захисту населення Маріупольської міської ради, функції щодо соціального захисту населення міста Маріуполя здійснює Департамент соціального захисту населення міської ради, який є правонаступникомуправлінь.Просить замінити стягувача у виконавчому провадженні в адміністративній справі № 265/3232/15-а з Управління праці та соціального захисту населення Орджонікідзевського району Маріупольської міської ради на Департамент соціального захисту населення Маріупольської міської ради.

Сторони до судового засідання не з’явились, про день та час справи повідомлені належним чином, клопотань про відкладення розгляду заяви через канцелярію суду не надавали.

Відповідно до частини 9 статті 205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з’явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта. Таким чином, суд дійшов висновку щодо можливості розгляду даної справи у письмовому провадженні на підставі наявних у матеріалах справи доказів.

Розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

13 серпня 2015 року Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області прийняв постанову, якою стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, щозареєстрована та мешкає заадресою: місто Маріуполь, вулиця Тітова, будинок 43, на користь управління праці та соціального захисту населення Орджонікідзевського району Маріупольської міської ради (юр.адреса: м. Маріуполь-87500, пр-т Перемоги, 16) р/р 35419111003158 в ГУДКУ у Донецькій області, МФО 834016, ОКПО 25968748, незаконно отриману допомогу на дітей одиноким матерям в розмірі 309 (триста дев'ять) гривень 60 копійок.

29 грудня 2015 року судом виданий виконавчий лист по справі № 265/3232/15-а.

03 листопада 2017 року постановою державного виконавця відділу ДВС відкрито виконавче провадження по справі № 265/3232/15-а.

Відповідно до ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвалу суду за результатами вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно з ч.5 ст.15 Закону України “Про виконавче провадження”, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. Для правонаступників усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За приписами п. 4 ч. 1 ст. 4 Закону України “Про виконавче провадження” у виконавчому документі зазначається ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника.

Тобто з аналізу наведеної норми вбачається, що стороною у виконавчому провадженні має бути юридична особа, відомості щодо якої наявні в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви Департаменту Соціального захисту населення Маріупольської міської ради про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі № 265/3232/15-а за позовом Управління соціального захисту населення Орджонікідзевського району Маріупольської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги на дітей одиноким матерям.

Керуючись статтями 243, 248, 256, 295, 297, 379 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Департаменту Соціального захисту населення Маріупольської міської ради про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі № 265/3232/15-а за позовом Управління соціального захисту населення Орджонікідзевського району Маріупольської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги на дітей одиноким матерям- задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні у справі № 265/3232/15-а з Управління соціального захисту населення Лівобережного району Маріупольської міської ради (ЄДРПОУ 25968748, юридична адреса: 87502 Донецька область місто Маріуполь проспект Перемоги 16) на Департамент соціального захисту населення Маріупольської міської ради (код ЄДРПОУ 41336065, юридична адреса: 87500 Донецька область місто Маріуполь проспект Миру 70).

Ухвалу складено та підписано 20 червня 2018 року.

Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом адміністративного судочинства України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Мельник І.Г.