
Справа № 265/8159/15-ц
Провадження № 6/265/3/18
У Х В А Л А
20 червня 2018 року місто Маріуполь
Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого судді Мельник І.Г.,
за участю секретаря Гусєвої К.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі Донецької області заяву ОСОБА_1 міського центру зайнятості, заінтересована особа: Управління Державної Казначейської служби України у місті Маріуполі, про поновлення строку для пред’явлення до виконання виконавчого листа та видачу дублікату виконавчого листа, -
В С Т А Н О В И В :
Заявник ОСОБА_1 міський центр зайнятості вказує в своїй заяві про те, що 28 січня 2016 року рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області крім всього іншого було зобов’язано Управління Державної Казначейської служби України у місті Маріуполі повернути ОСОБА_1 місцевому центру зайнятості (ОКПО 24815706) суму зайво сплаченого судового збору у розмірі 160 (сто шістдесят) гривень, сплаченого через ГУ ДКСУ у Донецькій області за платіжним дорученням № 2337 від 18 грудня 2015 року на загальну суму 1378 гривень на р/р 31210206700054, МФО 834016, ЄДРПОУ 37989721, платник ОСОБА_1 міський центр зайнятості, юридична адреса Донецька область, місто Маріуполь, проспект Металургів, 84-б.07 вересня 2016 року представник ОСОБА_1 міського центру зайнятості отримав виконавчий лист для пред’явлення на виконання, однак при переїзді даний виконавчий лист був втрачений та залишається до теперишнього часу невиконаний. Просить суд поновити строку для пред’явлення до виконання виконавчого листа та видачу дублікат виконавчого листа.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що вказана заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред’явлення виконавчого документу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлений.
Так заявник вказує на поважність пропуску строку звернення той факт що відбувся тривалий час переїзд ОСОБА_1 міського центру зайнятості до іншого приміщення.
Враховуючи викладене, суд вважає вказану причини поважною та вважає за можливе поновити ОСОБА_1 міському центру зайнятості строк для пред’явлення виконавчого документу до виконання.
Згідно п.17.4 Розділу ХІІІПерехідні положення ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу може видати його дублікат, якщо стягував звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.
Враховуючи, що суд визнав поважними причини пропуску строку для пред’явлення виконавчого документу до виконання заявником, тому суд приходить до висновку про можливість видачі заявнику дублікату виконавчого листа.
На підставі викладеного, керуючись ст. 433 ЦПК України, п. 174 розділу ХІІІ. Перехідні положення ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 міського центру зайнятості, заінтересована особа: Управління Державної Казначейської служби України у місті Маріуполі, про поновлення строку для пред’явлення до виконання виконавчого листа та видачу дублікату виконавчого листа- задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 міському центру зайнятості строку для пред’явлення виконавчого документу до виконання, а саме виконавчого листа по справі № 265/8159/15-ц про зобов’язання Управління Державної Казначейської служби України у місті Маріуполі повернути ОСОБА_1 місцевому центру зайнятості (ОКПО 24815706) суму зайво сплаченого судового збору у розмірі 160 (сто шістдесят) гривень, сплаченого через ГУ ДКСУ у Донецькій області за платіжним дорученням № 2337 від 18 грудня 2015 року на загальну суму 1378 гривень на р/р 31210206700054, МФО 834016, ЄДРПОУ 37989721, платник ОСОБА_1 міський центр зайнятості, юридична адреса Донецька область, місто Маріуполь, проспект Металургів, 84-б..
ОСОБА_1 міському центру зайнятості дублікат виконавчого листа по справі № 265/8159/15-ц про зобов’язання Управління Державної Казначейської служби України у місті Маріуполі повернути ОСОБА_1 місцевому центру зайнятості (ОКПО 24815706) суму зайво сплаченого судового збору у розмірі 160 (сто шістдесят) гривень, сплаченого через ГУ ДКСУ у Донецькій області за платіжним дорученням № 2337 від 18 грудня 2015 року на загальну суму 1378 гривень на р/р 31210206700054, МФО 834016, ЄДРПОУ 37989721, платник ОСОБА_1 міський центр зайнятості, юридична адреса Донецька область, місто Маріуполь, проспект Металургів, 84-б..
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області.
Суддя Мельник І.Г.
Судове рішення № 75019505, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя) було прийнято 20.06.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 265/8159/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: