Вирок № 75018784, 22.06.2018, Дружківський міський суд Донецької області

ЄУН 229/2126/18

1-кп/229/362/2018

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2018 року Дружківський міський суд Донецької області

у складі:

головуючого - судді Лебеженка В.О.

за участю секретаря судового засідання Слободкіної Т.І.

прокурора Чуп'ятової О.Ю.

захисника Максименка В.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Дружківки Донецької області кримінальне провадження №1-кп/229/362/2018 за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с.Миколаївка Слов’янського району Донецької області, громадянин України, освіта середня-спеціальна, не одружений, не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимий:

-26.11.2002 року Дружківським міським судом Донецької області за ст.185 ч.3 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі;

-19.05.2003 року Слов'янським міським судом Донецької області за ст.ст.309 ч.2, 70 ч.1 КК України у вигляді 3 роки і 3 місяці позбавлення волі;

-25.03.2008 року Дружківським міським судом Донецької області за ст.ст.309 ч.2, 311 ч.1 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі;

-24.03.2011 року Дружківським міським судом Донецької області за ст.ст.307 ч.2, 309 ч.2, 311 ч.2, 317 ч.1 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі;

-19.03.2018 року Дружківським міським судом Донецької області за ст.309 ч.2 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.307 ч.2, 311 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що в липні 2017 року ( більш точний час в ході досудового розслідування не встановлений ) обвинувачений ОСОБА_2 перебуваючи біля ринку «Гавриловський», розташованого по вул.Соборній м.Дружківка Донецької області, виявив біля дерева в пластиковій пляшці прекурсор розчин соляної кислоти, у невстановленій в ході досудового розслідування кількості, який вирішив залишити собі та поклав його до себе в сумку, чим скоїв незаконне придбання прекурсорів з метою його використання для виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу, опій ацетильований.

Незаконно придбаний ним прекурсор, обвинувачений ОСОБА_2 будучи раніше судимим за скоєння злочину пов`язаного із незаконним обігом наркотичних засобів, судимість за яке у встановленому законом не знята та не погашена, незаконно, повторно, умисно, приніс до себе додому розташованому за адресою: АДРЕСА_1, де почав незаконно зберігати, з метою його подальшого використання для виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу, опій ацетильований.

18 травня 2018 року в період часу з 11 години 53 хвилини до 12 години 17 хвилин в ході проведення на законних підставах огляду особистих речей у ОСОБА_2, співробітниками поліції було виявлено та вилучено медичний шприц проградуйований на 20мл заповнений рідиною масою 22 мл, яка згідно висновку експерта № 3/12-346 є розчином соляної кислоти ( з масовою часткою кислоти 33,56%), який обвинувачений ОСОБА_2, діючи умисно, повторно, незаконно придбав, та зберігав у себе вдома, з метою його подальшого використання для виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу, опій ацетильований.

Крім того, 11 квітня 2018 року, приблизно об 14 год. 37 хв., обвинувачений ОСОБА_2, будучи раніше судимим за скоєння злочину пов`язаного із незаконним обігом наркотичних засобів, судимість за яке у встановленому законом не знята та не погашена, незаконно, повторно, умисно, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2, за грошові кошти в сумі 200 гривень, збув покупцю оперативної закупівлі ОСОБА_3, рідину масою 1,968 г, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований. Маса особливо небезпечного наркотичного засобу опій ацетильований, що знаходилась в медичному шприці проградуйованому на 2 мл. в перерахунку на суху речовину становить 0,346 г.

11 квітня 2018 року в період часу з 14 години 45 хвилин до 14 години 50 хвилин в ході проведення на законних підставах огляду особистих речей у покупця оперативної закупівлі ОСОБА_3, співробітниками поліції було виявлено та вилучено медичний шприц проградуйований на 2мл заповнений рідиною масою 1,968 г, яка згідно висновку експерта №3/12-329 є особливо небезпечним наркотичним засобом опій ацетильований. Маса особливо небезпечного наркотичного засобу опій ацетильований в перерахунку на суху речовину становить 0,346г, який їй раніше за грошові кошти в розмірі 200 гривень збув обвинувачений ОСОБА_2

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, 18 квітня 2018 року, приблизно об 13 год. 01 хв., обвинувачений ОСОБА_2, незаконно, умисно, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1, за грошові кошти в сумі 200 гривень, збув покупцю оперативної закупівлі ОСОБА_3, рідину масою 1,995 г, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи. Маса особливо небезпечного наркотичного засобу концентрат з макової соломи, що знаходилась в медичному шприці проградуйованому на 2мл. в перерахунку на суху речовину становить 0,115г.

18 квітня 2018 року в період часу з 13 години 10 хвилин до 13 години 20 хвилин в ході проведення на законних підставах огляду особистих речей у покупця оперативної закупівлі ОСОБА_3, співробітниками поліції було виявлено та вилучено медичний шприц проградуйований на 2мл заповнений рідиною масою 1,995г, яка згідно висновку експерта №3/12-328 є особливо небезпечним наркотичним засобом концентрат з макової соломи. Маса особливо небезпечного наркотичного засобу концентрат з макової соломи в перерахунку на суху речовину становить 0,115г, який їй раніше за грошові кошти в розмірі 200 гривень збув обвинувачений ОСОБА_2

Дії обвинуваченого ОСОБА_2 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст.307 КК України як незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинений повторно та за ч.2 ст.311 КК України, як незаконне придбання та зберігання прекурсору з метою їх використання для виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинено повторно.

22 червня 2018 року у підготовчому судовому засіданні у між обвинуваченим ОСОБА_2 та прокурором Дружківського відділу Краматорської місцевої прокуратури Чуп’ятовою О.Ю. за участю захисника Максименко В.І., була укладена угода про визнання винуватості згідно з ч.2 ст.468 КПК України.

Відповідно до угоди обвинувачений ОСОБА_2 повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов'язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі обвинувального акту у судовому провадженні, а також сприяти органам поліції в розкритті злочинів, пов'язаних із незаконним обігом наркотичних засобів. Сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ст.ст.307 ч.2, 311 ч.2 КК України, та покарання, яке повинен понести обвинувачений ОСОБА_2 за ст.307 ч.2 у вигляді 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна, за ст.311 ч.2 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України покарання за сукупністю злочинів визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим і призначити обвинуваченому ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років з конфіскацією майна.

На підставі до ст.71 КК України шляхом частково приєднання не відбутої частини покарання за попереднім вироком призначити остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком на 6 років і 2 місяці з конфіскацією майна.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 пояснив, що він розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винним, вид покарання й інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. Проти затвердження угоди він не заперечує.

Суд, заслухавши думку прокурора, захисника щодо можливості затвердження угоди про визнання винуватості, встановив наступне.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_2 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочинів середньої тяжкості та тяжкого злочину, раніше судимий, щиро покаявся у вчиненому кримінальному правопорушенні та активно сприяв розслідуванню кримінального провадження, за місцем мешкання характеризується посередньо, не працює, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, на обліку у лікаря нарколога перебуває з діагнозом: синдром залежності від наркотичних речовин, сторони добровільно уклали угоду про визнання винуватості, зміст угоди відповідає вимогам кримінального процесуального закону, а визначене покарання - нормам кримінального закону. Підстав для відмови в її затвердженні судом не встановлено.

Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч.4 ст.474 КПК України.

Також судом встановлено, що обвинувачений розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ч.2 ст.473 КПК України.

Виходячи з цього, суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 22 червня 2018 року між обвинуваченим ОСОБА_2 та прокурором Дружківського відділу Краматорської місцевої прокуратури Чуп’ятовою О.Ю., та призначити обвинуваченому ОСОБА_2 узгоджену сторонами міру покарання у виді позбавлення волі з конфіскацією майна.

Згідно з висновком експерта №3/12-329 від 24 квітня 2018 року, надані на експертизу рідина масою 1,968г в шприці є особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) становить 0,346г (а.с.28-32).

Згідно з висновком експерта №3/12-328 від 24 квітня 2018 року, надана на експертизу рідина масою 1,995 г містить особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи. Маса концентрату з макової соломи (в перерахунку на суху речовину) становить 0,115г (а.с.37-40).

Згідно з висновком експерта №3/12-346 від 05 травня 2018 року, надана на експертизу рідина об'ємом 22 мл (0,022л) в шприці є розчином соляної кислоти ( з масовою частковою кислоти 33,56%), яка відноситься до прекурсорів (а.с.45-47)

Постановою старшого слідчого Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області від 27 квітня 2018 року речовина в медичному шприці проградуйованому на 2мл масою 1,225г, упакована в спец пакет №3568355 визнано речовим доказом по кримінальному провадженню та передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів Дружківського ВП Краматорського ВП ГУ НП України в Донецькій області (квитанція № 1-161) (а.с.33,34).

Постановою старшого слідчого СВ Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП України в Донецькій області від 27 квітня 2018 року речовина в медичному шприці проградуйованому на 2 мл масою 1,459г упаковано в спец пакет №3524209 визнано речовим доказом по кримінальному провадженню та передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів Дружківського ВП Краматорського ВП ГУ НП України в Донецькій області (квитанція № 1-160) (а.с.41,42).

Постановою старшого слідчого СВ Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП України в Донецькій області від 13 травня 2018 року рідина в медичному шприці проградуйованому на 20мл масою 19мл є розчин соляної кислоти ( з масою частковою кислоти 33,56%) визнано речовим доказом по кримінальному провадженню та передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів Дружківського ВП Краматорського ВП ГУ НП України в Донецькій області (квитанція № 1-164) (а.с.48,49).

Суд вважає за необхідне дані речові докази: особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований (масою на суху речовину 0,346г,) відповідно до квитанції № 1-161 від 27.04.2018; особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи (масою на суху речовину 0,115г) відповідно до квитанції № 1-160 від 27.04.2018, прекурсор соляної кислоти (з масовою часткою кислоти 33,56%) масою 22 мл, відповідно до квитанції № 1-164 від 13.05.2018- знищити.

В ході досудового розслідування були понесені витрати, пов'язані з проведенням судово-хімічних експертиз, проведених Донецьким НДЕКЦ МВС України, вартість яких, згідно висновку №3/12-329 від 24.04.2018 в розмірі 572 грн.00 копійок, згідно №3/12-328 від 24.04.2018 в розмірі 572 грн.00 копійок, згідно висновку №3/12-346 від 05.05.2018 в розмірі 572 грн. 00 копійок Суд вважає, що ці витрати відносяться до процесуальних витрат і на підставі ст.124 КПК України повинні бути стягнуті з обвинуваченого ОСОБА_2 (а.с.28,36,44).

Згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, ОСОБА_2 був затриманий 24 квітня 2018 року (а.с.62).

Згідно ухвали слідчого судді Дружківського міського суду Донецької області від 27 квітня 2018 року відносно ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 25 червня 2018 року.

Суд вважає необхідним, даний запобіжний захід, до набрання вироком законної сили, залишити без змін.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст.468, 471-475 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду, укладену 22 червня 2018 року між обвинуваченим ОСОБА_2 та прокурором Дружківського відділу Краматорської місцевої прокуратури Чуп’ятовою О.Ю. про визнання винуватості.

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на шість років з конфіскацією майна.

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.311 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України покарання за сукупністю злочинів визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим і призначити обвинуваченому ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років з конфіскацією майна.

На підставі ст.71 КК України покарання за сукупності вироків визначити шляхом частково приєднання не відбутої частини покарання за попереднім вироком Дружківського міського суду Донецької області за ст.309 ч.2 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі призначити остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком на 6 років і 2 місяці з конфіскацією майна.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили, залишити без змін та тримати у ДУ «Бахмутська установа виконання покарань (№6)».

Строк відбуття покарання ОСОБА_2 обчислювати з моменту його затримання, тобто з 24 квітня 2018 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави в особі Донецького НДЕКЦ МВС України (р/р 31119115700052, ЄДРПОУ 37989721, МФО 834016, УДКСУ у м.Маріуполь /Жовтневий район/ 24060300, код:24060300, ГУ ДКСУ в Донецькій області, призначення платежу: за висновок експерта №3/12-329 від 24 квітня 2018 року процесуальні витрати в сумі 572 (п'ятсот сімдесят дві) грн. 00 коп., за висновок експерта №3/12-328 від 24 квітня 2018 року процесуальні витрати в сумі 572 (п'ятсот сімдесят дві) грн. 00 коп., за висновок експерта № 3/12-346 від 05 травня 2018 року процесуальні витрати в сумі 1716 (одна тисяча сімсот шістнадцять) грн. 00 коп.

Речові докази: особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований (масою на суху речовину 0,346г,) відповідно до квитанції № 1-161 від 27.04.2018; особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи (масою на суху речовину 0,115г) відповідно до квитанції № 1-160 від 27.04.2018, прекурсор соляної кислоти (з масовою часткою кислоти 33,56%) масою 22 мл, відповідно до квитанції № 1-164 від 13.05.2018- знищити.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Суддя: