Ухвала суду № 75017777, 02.07.2018, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

02.07.2018 м.Дніпро Справа № 904/10371/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач)

суддів: Чередка А.Є., Паруснікова Ю.Б.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖАЛОН" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.03.2018 року (повний текст рішення складено 22.03.2018 року) у справі № 904/10371/17 (суддя Бєлік В.Г. )

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖАЛОН", м. Дніпро

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Консалт ВНГ", м. Дніпро

відповідача-2: Приватного підприємства "МК-ОЙЛ", м. Львів

про стягнення заборгованості за договором поставки вуглеводів від 22.03.2017 № 2203/17-1 у сумі 48 117,92 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 13.03.2018 року у справі № 904/10371/17 в задоволенні позову відмовлено у повному обсязі. Судові витрати покладено на позивача.

Не погодившись рішенням суду, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.05.2018 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖАЛОН" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.03.2018 року у справі № 904/10371/17 залишено без руху. Повідомлено скаржника про можливість усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у мотивувальній частині ухвали, у строк не пізніше 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копія зазначеної ухвали отримана скаржником 06.06.2018 року (рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення), проте, доказів усунення недоліків апеляційної скарги у встановлений строк, скаржником не надано.

Станом на 02.07.2018 року доказу сплати судового збору апелянтом не надано.

Відповідно до ч.4 ст.174, ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України, у разі неусунення недоліків у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із апеляційною скаргою.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про повернення апеляційної скарги заявникові.

Керуючись ст.ст.174, 234, 235, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖАЛОН" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.03.2018 року у справі № 904/10371/17 заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга та додані до неї документи всього на 9 аркушах, конверт.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя А.Є. Чередко

Суддя Ю.Б. Парусніков