
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26 а
УХВАЛА
"02" липня 2018 р. Справа № 918/540/17
Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковній Н.Ф., розглянувши заяву Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє відокремлений підрозділ Рівненська атомна електрична станція" від 23.03.2018 року № 001-12/2516 про роз'яснення судового рішення
у справі
за позовом Виконавчого комітету Вараської міської ради
до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє відокремлений підрозділ Рівненська атомна електрична станція"
про укладення договору про пайову участь,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням суду від 18.10.2017 року позов задоволено, визнано укладеним договір від 2005 року № 03/01-2015 року між Вараською міською радою та Державним підприємством "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє відокремлений підрозділ Рівненська атомна електрична станція" про пайову участь замовників будівництва у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Вараш Рівненської області в редакції, запропонованій Вараською міською радою. Стягнуто з Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє відокремлений підрозділ Рівненська атомна електрична станція" на користь Виконавчого комітету Вараської міської ради 1 600 грн - витрат по оплаті судового збору.
Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 20.12.2017 року рішення Господарського суду Рівненської області від 18.10.2017 року у справі № 918/540/17 залишено без змін.
28.12.2017 року на виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 18.10.2017 року господарським судом видано наказ про стягнення з Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє відокремлений підрозділ Рівненська атомна електрична станція" на користь Виконавчого комітету Вараської міської ради 1 600,00 грн витрат по оплаті судового збору.
26.03.2018 року від Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє відокремлений підрозділ Рівненська атомна електрична станція" на адресу суду надійшла заява в порядку ст. 245 ГПК України про роз'яснення судового рішення.
Ухвалою суду від 27.03.2018 року (суддя Політика Н. А.) відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє відокремлений підрозділ Рівненська атомна електрична станція" від 23.03.2018 року № 001-12/2516 про роз'яснення судового рішення до повернення матеріалів справи №918/540/17 до Господарського суду Рівненської області.
12.06.2018 року матеріали справи № 918/540/17 повернуто до Господарського суду Рівненської області.
Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Рівненської області від 14.06.2018 року № 01-04/45/2018, у зв'язку із закінченням повноважень з відправлення правосуддя судді Політики Н.А. та відповідно до пунктів 2.3.49, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 918/540/17, за результатами якого вказану справу передано на розгляд судді Церковній Н.Ф.
Ухвалою суду від 15.06.2018 року суддею Церковною Н. Ф. справу № 918/540/17 прийнято до свого провадження.
Ухвалою суду від 15.06.2018 року заяву Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє відокремлений підрозділ Рівненська атомна електрична станція" про роз'яснення судового рішення залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків заяви шляхом подання до Господарському суду Рівненської області доказів сплати судового збору в розмірі 881,00 грн.
На виконання вимог ухвали суду від 15.06.2018 року Державним підприємством "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє відокремлений підрозділ Рівненська атомна електрична станція" усунуто недоліки, які стали підставою для залишення заяви про роз'яснення судового рішення без руху.
Відповідно до ст. 245 ГПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз'яснення рішення.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити заяву до розгляду в судовому засіданні.
З огляду на викладене, керуючись ст. 234, 235, 245 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд заяви Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє відокремлений підрозділ Рівненська атомна електрична станція" від 23.03.2018 р. № 001-12/2516 про роз'яснення судового рішення призначити на "11" липня 2018 року на 11:30 год.
2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: 33013, Україна, м. Рівне, вул. Набережна, 26 А, зал судових засідань № 10.
3. Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст. 235 ГПК України.
Суддя Церковна Н.Ф.
Судове рішення № 75017667, Господарський суд Рівненської області було прийнято 02.07.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 918/540/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: