Ухвала суду № 75017541, 02.07.2018, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про повернення зустрічної позовної заяви

"02" липня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/2280/17

Господарський суд Одеської області у складі судді Літвінова С.В. розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Бородіно-А" за вх. №1163/18 від 04.06.2018р.

до відповідача: Міністерство оборони України

про визнання права на отримання земельної ділянки

по справі №916/2280/17

за позовом: Заступника військового прокурора Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України (вул.Пушкіна,11-А,Білгород-Дністровський,Одеська область,67707) в особі, якою є Міністерство оборони України ( проспект Повітрофлотський, 6, м. Київ, 03168) та в особі Білгород-Дністровська квартирно-експлуатаційна частина району (вул. Лікарняна, 1, м. Білгород-Дністровський, Одеська область, 67701)

до відповідачів: 1. Тарутинська районна державна адміністрація Одеської області(вул. Широка, буд. 1,Тарутине, Тарутинський район, Одеська область, 68500); 2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Бородіно-А" (комплекс будівель та споруд, буд. 1, сільрада Веселодолинська, Тарутинський район, Одеська область,68544)

про визнання незаконним та скасування розпорядження та витребування земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Заступник військового прокурора Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України; в особі, якою є Міністерство оборони України, звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідачів Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області та Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Бородіно-А" про визнання незаконним та скасування розпорядження та витребування земельної ділянки.

Обґрунтовуючи позов Заступник військового прокурора посилається на те, що ТОВ „ВКФ"Бородіно-А" без будь-яких правових підстав, самовільно використовує земельну ділянку площею 133,48га за рахунок земель державної власності, які належать за цільовим призначенням до земель оборони.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 21.09.2017р. порушено провадження у справі №916/2280/17 та призначено справу до розгляду.

11 жовтня 2017 року до Господарського суду надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Бородіно-А" до Міністерства оборони України про визнання дійсним договору.

17.10.2017р. на підставі п.п. 4, 6 ч.1 ст.63 ГПК України ухвалою Господарського суду Одеської області повернуто зустрічну позовну заяву без розгляду.

19.10.2017р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Бородіно-А" звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на вищевказану ухвалу Господарського суду Одеської області від 17.10.2017р..

Ухвалою Одеським апеляційним господарським судом від 26.10.2017року апеляційну скаргу повернуто скаржнику без розгляду по суті.

Ухвалою Верховного Суду від 03.03.2018року касаційну скаргу ТОВ „ВКФ"Бородіно-А" на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 26.10.2017року повернуто скаржнику.

Ухвалою суду від 10.04.2018року, розглянувши матеріали справи № 916/2280/17, господарський суд дійшов висновку, що дану справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на "07" травня 2018 р.

Ухвалою суду від 07.05.2018року відклаено підготовче засідання на "30" травня 2018 р.

Ухвалою суду від 30.05.2018року продовжено строк підготовчого провадження до 11.07.2018р. та відкладено підготовче засідання на "20" червня 2018 р.

31.05.2018р. до господарського суду Одеської області надійшов запит Одеського апеляційного господарського суду про направлення справи № 916/2280/17, у зв'язку з надходженням до Одеського апеляційного господарського суду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Бородіно-А" на Ухвалу від 26.10.17року.

Ухвалою суду від 04.06.2018року зупинено провадження у справі № 916/2280/17 до розгляду касаційної скарги від Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Бородіно-А" на Ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 26.10.17року.

04.06.2018р. від ТОВ „ВКФ"Бородіно-А" до канцелярії суду за вх.№1163/18 надійшла зустрічна позовна заява, відповідно до якої ТОВ „ВКФ"Бородіно-А" просить суд визнати за останнім право на отримання у користування земельної ділянки на підставі договору короткострокової оренди землі №б/н, укладеного 01.01.2013року між ТОВ „ВКФ"Бородіно-А" та Тарутинською державною районною адміністрацією.

Ухвалою Верховного Суду від 18.06.2018року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Бородіно-А" на Ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 26.10.17року повернуто скаржнику без розгляду.

02.07.2018року справа №№ 916/2280/18 повернулась до Господарського суду Одеської області.

Відповідно до ст. 180 ГПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 8 ст. 165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Згідно до ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Зі змісту ст. 119 ГПК України вбачається, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання ухвали суду від 10.04.2018року, ТОВ „ВКФ"Бородіно-А" 07.05.2018року надано відзив на позовну заяву.

Враховуючи вищевикладене, а також з огляду на те, що зустрічну позовну заяву було подано до суду з порушенням строку на її пред'явлення без відповідного клопотання про поновлення пропущення строку та те, що ТОВ „ВКФ"Бородіно-А" скористався своїм правом та подав до суду відзив на позов, суд доходить до висновку про необхідність її повернення, на підставі ч. 6 ст. 180 ГПК України, що водночас не позбавляє ТОВ „ВКФ"Бородіно-А" права звернутись до суду із відповідною заявою, подавши суду клопотання згідно ст. 119 ГПК України.

Керуючись ст.ст.180, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Бородіно-А" за вх. №1163/18 від 04.06.2018р. до Міністерства оборони України про визнання права на отримання земельної ділянки та додані до неї документи - повернути заявнику.

Додаток: зустрічна позовна заява на 2 арк. та додані до неї документи на 13 арк.

Ухвала набирає чинності 02.07.2018р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя С.В. Літвінов