Ухвала суду № 75017482, 26.06.2018, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.06.2018 р. Справа № 914/829/18

м.Львів

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фітофарм-трейд», м.Івано-Франківськ

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Савки Степана Ілліча, с.Оброшине Пустомитівського району Львівської області

про стягнення 10545,00грн. штрафу

Суддя Кітаєва С.Б.

секретар судового засідання Зарицька О.Р.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Савка Степан Ілліч - особисто, Ганич І.М. - адвокат, представник за договором про надання правової допомоги

Суть спору: на розгляді Господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фітофарм-трейд», м.Івано-Франківськ, до Фізичної особи - підприємця Савки Степана Ілліча, с.Оброшине Пустомитівського району Львівської області про стягнення 10545,00 грн. штрафу.

Ухвалою суду від 10.05.2018р. позов залишено без руху та надано позивачу строк у десять днів з дня вручення даної ухали на усунення недоліків.

На виконання вимог ухвали суду від 10.05.2018р. від позивача поступило клопотання (вх.№19056/18 від 29.05.2018р.) про усунення недоліків позовної заяви. Відтак, ухвалою суду від 31.05.2018р. за даним позовом відкрито провадження у справі №914/829/18, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження та розгляд справи призначено на 26.06.2018 року. Вимоги до сторін по підготовці справи до розгляду висвітлені в ухвалі.

Відповідно до ст.222 ГПК України фіксування судового процесу здійснюється з допомогою звукозаписувального технічного засобу, а саме: програмно-апаратного комплексу "Оберіг".

12.06.2018р. за вх.№21316/18 в документообігу суду зареєстровано подану відповідачем заяву із запереченням проти розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження та відповідно, з клопотанням про розгляд справи №914/829/18 за правилами загального позовного провадження.

21.06.2018р. за вх.№23073/18 в документообігу суду зареєстровано подане представником позивача клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із перебуванням повноважного представника в період з 25.06.2018р. по 27.06.2018р. у відпустці.

23.06.2018р. за вх.№23477/18 в документообігу суду зареєстровано поданий відповідачем відзив на позовну заяву з додатковими доказами, на підтвердження скерування примірника відзиву з додатками позивачу долучено копію поштової квитанції.

25.06.2018р. за вх.№23630/18 в документообігу суду зареєстровано подані відповідачем доповнення до відзиву з додатковими доказами та доказами скерування примірника доповнень позивачу.

Позивач явки повноважного представника в судове засідання 26.06.2018р. не забезпечив.

Відповідач та його представник в судове засідання 26.06.2018р. з'явилися, надали усні пояснення по суті поданих заяв та клопотань, зокрема, щодо заперечення проти розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження. В обгрунтування заяви вх.№21316/18 від 12.06.2018р. (із запереченням проти розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження) відповідач посилається, зокрема, на те, що позивачем не виконано умови транспортної заяви від 13.12.2017р., а саме не оплачено надану послугу перевезення в повному об'ємі, що спричинило наявність заборгованості в сумі 750 Євро по курсу НБУ станом на 15.12.2017р. Як стверджує відповідач позивач до цього часу не повернув документи на які посилається в позовній заяві, а саме: договір, транспортну накладну, акт виконаних робіт, CMR з мокрими печатками, чим на думку відповідача позбавив його можливості звернутися до суду про стягнення заборгованості та оплати простою автомобіля. З огляду на це, для можливості відповідачу звернутися до суду із зустрічним позовом, останній просить суд перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Згідно ч.3 ст.247 ГПК України, при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:

1) ціну позову;

2) значення справи для сторін;

3) обраний позивачем спосіб захисту;

4) категорію та складність справи;

5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків;, тощо;

6) кількість сторін та інших учасників справи;

7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;

8) Думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.4 ст.250 ГПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обгрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: залишення заяви відповідача без задоволення; розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Відповідно до ч.1 ст.180 ГПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Судом з'ясовано, що 25.06.2018 (за день до призначеного підготовчого засідання) до Господарського суду Львівської області поступила зустрічна позовна заява Фізичної особи - підприємця Савки Степана Ілліча у справі №914/829/18 про стягнення заборгованості та відшкодування завданих збитків з ТзОВ «Фітофарм-трейд», питання щодо прийняття якої вирішується судом.

Отже, доводи відповідача про необхідність переходу до підготовчого провадження при розгляді даної справи для надання йому можливості звернутися до суду із зустрічним позовом у даній справі, є необгрунтованими, оскільки відповідач станом на момент розгляду заяви по суті, правом на подання зустрічного позову скористався.

Однак, відповідно до ч.7 ст.180 ГПК України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Таким чином, виходячи із положень ч.7 ст.180 ГПК України, враховуючи подання відповідачем зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд вбачає наявність підстав для постановлення ухвали про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Частиною 6 ст.250 ГПК України передбачено, якщо суд вирішив розглянути в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Згідно із ч.ч.1,3 ст.177 ГПК України завданням підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з'ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки для розгляду справи по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на необхідність забезпечення належної підготовки справи для розгляду по суті, клопотання позивача про відкладення розгляду справи, вимоги ст.182 ГПК України, суд приходить до висновку про наявність виняткового випадку для продовження встановлених строків підготовчого провадження з ініціативи суду, відповідно до положень ч.3 ст.177 ГПК України.

Керуючись ч.3 ст.177, ч.6 ст.250, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ :

1. Відмовити ФОП Савці С.І. в задоволенні заяви вх.№21316/18 від 12.06.2018р.

2. З ініціативи суду перейти до розгляду справи №914/829/18 за правилами загального позовного провадження та замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

3. Продовжити строк підготовчого провадження з 31.07.2018р. на 30 днів.

4. Підготовче засідання призначити на 08.08.18 р. о 12:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128, зал судових засідань №9 (2-ий поверх).

5. Позивачу:

- у строк в 5 (п'ять) календарних днів з дня отримання відзиву на позов подати відповідь на відзив, з доказами надіслання його копії відповідачу; оригінали документів, які в копіях долучені до матеріалів справи, подати для огляду в судовому засіданні;

- забезпечити явку повноважних представників в підготовче засідання.

6. Відповідачу:

- у строк в 5 (п'ять) календарних днів з дня отримання відповіді на відзив заперечення, з доказами надіслання їх копії позивачу;

- забезпечити явку повноважних представників в підготовче засідання.

7. Сторонам:

- при наявності заяв, клопотань, тощо подати їх до суду у зазначений строк з доказами скерування їх примірників іншому учаснику справи.

8. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

9. Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.235 ГПК України.

Суддя Кітаєва С.Б.