Ухвала суду № 75016160, 11.06.2018, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/919/15-ц

Провадження № 6/185/206/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2018 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Бондаренко В.М.,

за участю секретаря: Данильченко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Павлограді заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» про поновлення строку пред’явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та пені, суд -

В С Т А Н О В И В :

Згідно рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 березня 2016 року позов ОСОБА_1 акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та пені задоволено, а саме: стягнуто солідарно зі ОСОБА_2 (іпн. НОМЕР_1), ОСОБА_3 (іпн. НОМЕР_2) на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» прострочену заборгованість щодо процентів за користування кредитом - 91 411,06 грн., пеню за несвоєчасне повернення кредиту у сумі -106 989 грн. 17 коп., пеню за несвоєчасну сплату процентів- 85 200 грн. 06 коп., а разом стягнуто заборгованість за кредитним договором № 08/05/4 від 18.01.2007 року в сумі 283 600 (двісті вісімдесят три тисячі шістсот) грн. 29 коп.; стягнуто зі ОСОБА_2 (іпн. НОМЕР_1), на користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» (ЄДРПОУ 23697280) штраф за не страхування предмету застави в сумі 7 525 грн. 00 коп.; стягнуто зі ОСОБА_2 (іпн. НОМЕР_1), ОСОБА_3 (іпн. НОМЕР_2) на користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» з кожного окремо, витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 455 грн. 63 коп.

Виконавчі листи про стягнення зі ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості та пені були пред'явлені до виконання.

29 травня 2018 року Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» звернулося до суду з заявою про поновлення строку пред’явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа про стягнення зі ОСОБА_2, ОСОБА_3, кожного окремо, витрат по сплаті судового збору в розмірі 1 455,63 грн. стосовно боржника ОСОБА_3, у зв’язку з тим, що зазначений виконавчий лист був втрачений, про що надав довідку Павлоградського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 26.04.2018 року за № 23178 про відсутність виконавчого листа про стягнення зі ОСОБА_3 судового збору в розмірі 1 455,63 грн. на виконанні.

У судове засідання учасники справи не з’явилися, хоча були належним чином повідомлені про день та час розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Стаття 22 Закону України «Про виконавче провадження» (яка діяла на момент ухвалення рішення) встановлює наступні строки пред'явлення виконавчих документів до виконання: посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для: виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення; виконання рішень комісій по трудових спорах - з дня видачі посвідчення на примусове виконання рішення; інших виконавчих документів з наступного дня після набрання ним юридичної сили, якщо інше не передбачено законом.

З наведеного вбачається, що строки на подачу виконавчого документу до виконання сплинули, однак вини чи недбалості позивача, ОСОБА_1 акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк», у цьому не було.

Згідно ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред’явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Суд, вивчивши матеріали вважає можливим заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа задовольнити у зв’язку з тим, що заявник надав суду докази, які підтверджують поважність причин, з приводу яких було пропущено строк пред’явлення виконавчого документа до виконання та докази, які підтверджують факт втрати виконавчого листа.

Керуючись ст. ст. 259-261, 353, 354, 433, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» про поновлення строку пред’явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та пені – задовольнити.

ОСОБА_1 акціонерному товариству акціонерному банку «Укргазбанк» дублікат виконавчого листа згідно рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 березня 2016 року по цивільній справі № 185/919/15-ц про стягнення зі ОСОБА_2 (іпн. НОМЕР_1), ОСОБА_3 (іпн. НОМЕР_2) на користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» з кожного окремо, витрат по сплаті судового збору в розмірі 1 455 грн. 63 коп., стосовно боржника ОСОБА_3.

Поновити ОСОБА_1 акціонерному товариству акціонерному банку «Укргазбанк» строк для пред’явлення до виконання виконавчого документа по цивільній справі № 185/919/15-ц про стягнення зі ОСОБА_2 (іпн. НОМЕР_1), ОСОБА_3 (іпн. НОМЕР_2) на користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» з кожного окремо, витрат по сплаті судового збору в розмірі 1 455 грн. 63 коп., стосовно боржника ОСОБА_3.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.М. Бондаренко