Ухвала суду № 75015896, 25.06.2018, Солом'янський районний суд міста Києва

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03037,м. Київ, вул. Максима Кривоноса,25; тел.: (044) 249-79-26, факс:249-79-28; e-mail:inbox@sl.ki.court.gov.ua

03113, м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1; тел.: (044) 456-51-65; факс: 456-93-08

_______________

Провадження 2/760/4380/18

в справі №760/7475/18

У Х В А Л А

І.Вступна частина

25 червня 2018 року суддя Солом'янського районного суду міста Києва Коробенко С.В. розглянув питання про зобов'язання Відповідача надати докази у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Укртепло - Житомир» про стягнення заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку.

ІІ. Описова частина

21 березня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовними вимогами до Дочірнього підприємства «Укртепло - Житомир» про стягнення заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку.

22 березня 2018 року судом постановлено ухвалу про відкриття спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та направлено її примірники учасникам процесу.

З відмітки на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення вбачається, що Відповідач отримав ухвалу суду 24 квітня 2018 року, проте у встановлений строк відзиву на позов не подано.

18 травня 2018 року ухвалою суду зобов'язано Дочірнє підприємство «Укртепло - Житомир» до 15 червня 2018 року надати суду докази проведення розрахунку з ОСОБА_1 за березень 2017 року при його звільненні, проте станом на 25 червня 2018 року ухвала не виконана.

ІІІ. Мотивувальна частина

Дослідивши матеріали справи та долучені докази, суд приходить до висновку про необхідність застосування положень ч.4 ст.81 ЦПК України, відповідно до яких у разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події суд може зобов'язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

З матеріалів справи вбачається, що Позивач звернувся до суду у зв'язку із затримкою виплати Відповідачем при його звільненні заробітної плати за останній місяць роботи, а саме: за березень 2017 року.

Виходячи з обставин, зазначених Позивачем у позові, суд вважає за необхідне повторно зобов'язати Відповідача надати докази розрахунку з ОСОБА_1 за березень 2017 року при його звільненні.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст.81 ЦПК України, суд ухвалив:

1.Зобов'язати Дочірнє підприємство «Укртепло - Житомир» до 03 серпня 2018 року надати суду докази проведення розрахунку з ОСОБА_1 за березень 2017 року при його звільненні.

2.Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

3.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: