Ухвала суду № 75015664, 13.06.2018, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 13.06.2018 Справа № 554/3372/18

Єдиний унікальний номер: 554/3372/18

Провадження № 1-кс/554/5398/2018

УХВАЛА

іменем України

13 червня 2018 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Тімошенко Н.В., за участю секретаря судового засідання - Поливяної О.М., слідчого - Пилипенко А.В., прокурора - Зорін В.С., захисника - Веретельник О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції Пилипенко А.В. про здійснення спеціального досудового розслідування по кримінальному провадженню № 42015170030000025 від 08.04.2015-

ВСТАНОВИВ:

12.06.2018 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції Пилипенко А.В. про здійснення спеціального досудового розслідування по кримінальному провадженню № 42015170030000025 від 08.04.2015.

Підставою звернення до суду з клопотанням слідчий вказав наступне.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, обіймаючи згідно наказу Державної реєстраційної служби України від 30.12.2011 № 637/к посаду начальника реєстраційної служби Краматорського міського управління юстиції, будучи державним службовцем 13 рангу, і згідно пунктів 7, 8.4, 8.13, 8.14 Положення про реєстраційну службу Краматорського міського управління юстиції, затвердженого 22.10.2013 начальником реєстраційної служби Краматорського міського управління юстиції за погодженням 23.10.2013 із начальником реєстраційної служби Головного управління юстиції у Донецькій області та 25.11.2013 із головою Державної реєстраційної служби України, несучи персональну відповідальність за виконання покладених на реєстраційну службу завдань і здійснення ним своїх повноважень, будучи зобов'язаним забезпечувати виконання реєстраційною службою Конституції та законів України, актів Кабінету Міністрів України, наказів Міністерства юстиції України та Укрдержреєстру, здійснюючи повноваження державного реєстратора речових прав на нерухоме майно та інші повноваження відповідно до законодавства, будучи відповідно до ст. 9 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» № 1952-1V від 01.07.2004 уповноваженим на самостійне прийняття рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень або відмову в такій реєстрації, відкриття і закриття розділів Державного реєстру прав, внесення до них відповідних записів, ведення реєстраційних справ щодо об'єктів нерухомого майна, присвоєння реєстраційного номеру об'єкту нерухомого майна під час і проведення державної реєстрації та згідно ч. 5 ст. 10 вказаного закону зобов'язаним забезпечувати достовірність відомостей у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, таким чином, будучи в зв'язку з постійним зайняттям в органі державної влади посади, пов'язаної з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, службовою особою, всупереч інтересам служби, які зобов'язували останнього діяти у відповідності до вимог чинного законодавства, діючи з прямим умислом та корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою надання неправомірної вигоди громадянину України ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, у вигляді забезпечення виникнення без законних на те підстав в останнього права власності на нерухоме майно внаслідок офіційного визнання і підтвердження від імені держави факту виникнення права власності на нерухоме майно, 02.12.2014 у період часу із 10 год. 03 хв. до 10 год. 40 хв., знаходячись на робочому місці у службовому кабінеті, номер якого слідством не встановлено, відділу реєстраційної служби Краматорського міського управління юстиції, розташованого за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Паркова, 10, попередньо одержавши від невстановленої слідством особи копії довідки про присвоєння ідентифікаційного номера та сторінок паспорта громадянина України ОСОБА_4, листа від імені судді Ворошиловського районного суду м. Донецька ОСОБА_6 від 26.11.2014 за № 137/1, примірник рішення Ворошиловського районного суду м. Донецька від 18.07.2014 в справі №157/1417/14-ц про визнання за ОСОБА_4 права власності на відповідний об'єкт нерухомого майна, достовірно знаючи, що останнє в дійсності судом не ухвалювалося, на підставі вказаного судового рішення незаконно прийняв рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 17633497, яке засвідчив власним підписом та печаткою з реквізитами: «Реєстраційна служба Краматорського міського управління юстиції Донецької області Державний реєстратор прав на нерухоме майно ОСОБА_3», провівши державну реєстрацію за ОСОБА_4 права приватної власності в частці 1/1 на адміністративну будівлю загальною площею 1158 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 із відкриттям розділу у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та реєстраційної справи на об'єкт нерухомого майна.

29.07.2015 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України шляхом надсилання її поштовим відправленням з описом за адресою місця реєстрації, у зв'язку з тим, що фактичне місце перебування останнього невідоме.

11.08.2015 підозрюваного ОСОБА_3 оголошено у розшук, проведення якого доручено працівникам Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області.

31.05.2018 ухвалою слідчого судді надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_3 з метою приводу для розгляду клопотання у вигляді тримання під вартою.

Згідно повідомлення ВКП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області 12.05.2015 заведено справу оперативного обліку категорії «Розшук» №40-305 та розпочато здійснення оперативно-розшукової діяльності.

У ході слідства за місцем реєстрації ОСОБА_3 неодноразово направлялися повістки про виклик останнього для проведення слідчих дій. Про те, підозрюваний до органу досудового слідства не з'явився та не повідомив про причини своєї неявки.

Допитана у якості свідка ОСОБА_5, яка повідомила про те, що вона взята на облік особи, яка переміщується з тимчасово окупованої території України або району проведення антитерористичної операції, а саме із села Широкине Донецької області. Допомогу по переселенню їй надали волонтери та тимчасово надали житло за адресою: АДРЕСА_2, за вказаною адресою вона проживає з 2015 року, сама. Зі слів сусідів дізналась, що до 2015 року за вказаною адресою проживав ОСОБА_3, однак вона його ніколи не бачила та особисто не знайома. Кошти, за проживання нікому не сплачує.

Згідно наявних даний, ОСОБА_3 виїхав на територію Російської Федерації та на даний час переховується від органів слідства та суду на території Російської Федерації.

Таким чином, орган досудового розслідування має достовірну інформацію про те, що ОСОБА_3 дійсно переховується за межами України. Тобто, притягнути ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності у загальному порядку, передбаченому кримінально- процесуальним законодавством, не надається можливим.

У кримінальному провадженні проведено всі можливі слідчі (розшукові) дії і зібрані під час досудового розслідування докази є достатніми для складання обвинувального акту, однак завершити досудове розслідування не виявляється за можливе, оскільки підозрюваний ОСОБА_3 переховується від органів слідства та суду.

Беручи до уваги викладене, зважаючи на наявність достатніх доказів скоєння ОСОБА_3 інкримінованого йому злочину, а також враховуючи той факт, що останній переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, оголошений у державний розшук, понад шість місяців переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, стосовно нього наявні фактичні дані, що він перебуває за межами України, у слідства виникла необхідність у зверненнні до слідчого судді з клопотанням про застосування процедури спеціального досудового розслідування відносно підозрюваного ОСОБА_3

У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, прохали задовольнити. Пояснення надали аналогічні тексту клопотання.

Захисник щодо клопотання покладався на розсуду суду.

Частина 2 статті 297-1 КПК України передбачає, що спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених статтями 109, 110, 110-2, 111, 112, 113, 114, 114-1, 115, 116, 118, частинами другою - п'ятою статті 191 (у випадку зловживання службовою особою своїм службовим становищем), статтями 209, 255-258, 258-1. 258-2, 258-3, 258-4, 258-5, 348, 364, 364-1, 365, 365-2, 368, 368-2, 368-3, 368-4, 369, 369-2, 370, 379, 400, 436, 436-1, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук. Здійснення спеціального досудового розслідування щодо інших злочинів не допускається, крім випадків, коли злочини вчинені особами, які переховуються від органів слідства та суду з метою, ухилення від кримінальної відповідальності або оголошені у міждержавний та/або міжнародний розшук, та вони розслідуються в одному кримінальному провадженні із злочинами, зазначеними у цій частині, а виділення матеріалів щодо них може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

Згідно положень пункту 20-1 розділу XI (Перехідні положення) КПК України, «спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених статтями 109, 110, 110-2, 111, 112, 113, 114, 114-1, 115, частинами другою - п'ятою статті 191 (у випадку зловживання службовою особою своїм службовим становищем), статтями 209, 255-258, 258-1, 258-2, 258-3, 258-4, 258-5, 348, 364, 365, 368, 368-2, 379, 400, 436, 436-1, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 446,447 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук, чи який понад шість місяців переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або стосовно якого наявні фактичні дані, що він перебуває за межами України, на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції. Здійснення спеціального досудового розслідування щодо інших злочинів не допускається, крім випадків, коли злочини вчинені особами, які переховуються від органів слідства та, суду з метою ухилення від кримінальної: відповідальності та оголошені у міждержавний та/або міжнародний розшук, чи які понад шість місяців переховуються від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або стосовно яких наявні фактичні дані, що вони перебувають за межами України, на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції, та вони розслідуються в одному кримінальному провадженні із злочинами, зазначеними у цьому абзаці, а виділення матеріалів щодо них може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

Положення частини п'ятої статті 139 цього Кодексу у разі вчинення злочинів, визначених в абзаці другому цього пункту, поширюються також на осіб, які понад шість місяців переховуються від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або стосовно яких наявні фактичні дані, що вони перебувають за межами України, на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції.

У клопотанні слідчого, прокурора про здійснення спеціального досудового розслідування мають також зазначатися фактичні дані про перебування особи за межами України, на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції. Слідчий суддя може, відмовити у задоволенні такого клопотання, якщо слідчий, прокурор не доведе, що підозрюваний переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та стосовно нього наявні фактичні дані про перебування за межами України, на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції. Повторне звернення з клопотанням про здійснення спеціального досудового розслідування до слідчого судді в одному кримінальному провадженні не допускається, крім наявності нових обставин, які підтверджують, що підозрюваний переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та стосовно нього наявні фактичні дані про перебування за межами України, на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього додатки, заслухавши пояснення слідчого, прокурора та захисника, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав.

Так, суд вважає, що ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України. Крім того, вважаю, що органом досудового розслідування вжито достатньо заходів, для того щоб прийти до висновку про те, що підозрюваний ОСОБА_3 переховується від органів слідства з метою уникнення кримінальної відповідальності. З наведених підстав, суд вважає за доцільне клопотання слідчого задовольнити та надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування стосовно підозрюваного ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 42015170030000025 від 08.04.2015.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 297-1, 297-4, 309, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції Пилипенко А.В. про здійснення спеціального досудового розслідування по кримінальному провадженню № 42015170030000025 від 08.04.2015, - задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування по кримінальному провадженню № 42015170030000025 від 08.04.2015 стосовно підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Якщо підстави для здійснення спеціального досудового розслідування по кримінальному провадженню №42015170030000025 перестануть існувати, органу досудового слідства необхідно звернутись до суду із клопотанням про припинення здійснення спеціального досудового розслідування та здійснення подальшого досудового розслідування згідно із загальними правилами, передбаченими КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Н.В.Тімошенко