Ухвала суду № 75015142, 15.05.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/8584/18

Провадження №1-кс/127/4274/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю., за участю секретаря судового засідання Шевченка О.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_1про надання тимчасового доступу до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Пахольчак А.О. звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором Конівець Д.А., мотивуючи свої вимоги тим, що Слідчим відділенням Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018020020000112 від 08.01.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, за заявою ОСОБА_2, у якій просить прийняти міри до двох невідомих осіб чоловічої статі, які 07.01.2018, перебуваючи біля гаражів по вулиці Станція Вінниця у м. Вінниці, відкрито, із застосуванням фізичного насильства, яке виразилось у завданні ударів ногами по спині, заволоділи його грошовими коштами у сумі 4800 (чотири тисячі вісімсот) гривень та мобільним телефоном марки «Самсунг» невідомої моделі, всередині якого знаходилась сім-картка оператора «лайфселл» НОМЕР_1, чим завдали йому матеріального збитку на загальну суму 5500 (п’ять тисяч п’ятсот) гривень.

Проведеною в ході розслідування радіотехнічною розвідкою встановлено, що на місці вчинення злочину знаходяться базові станції оператора мобільного зв’язку ПрАТ «Київстар» LAC 21142; CID 8112, 17542, 7252, 12542, 63, 38869, оператора мобільного зв’язку ПрАТ «ВФ Україна» LAC 2521; CID 3726, 3722, 27252, 13323, 56122, 56128, оператора мобільного зв’язку ТОВ «лайфселл» LAC 14703; CID 10481, 20301, 481, 306, 482, 662, 553, 302. Особа, яка вчинила дану крадіжку, можливо, в період з 18:30 07.01.2018 до 19:30 07.01.2018 здійснювала вхідні та вихідні дзвінки з мобільного телефону.

Зважаючи на вищевикладене, а також, що отримання в ТОВ «лайфселл», ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна» у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів «А» та «Б», типу з’єднання, дати та часу з’єднання, тривалості, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент, азимуту та адреси базової станції може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення.

В судове засідання слідчий не з’явилася. Надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність. Клопотання підтримала та просила задоволити.

Представники ПрАТ «Київстар», ПрАТ „ВФ Україна”, ТОВ «лайфселл» в судове засідання не з’явилися про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про місце та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у їх відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 7, ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зобов’язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв’язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв’язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п’ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріали кримінального провадження та клопотання слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають у володінні ПрАТ «Київстар», ПрАТ „ВФ Україна”, ТОВ «лайфселл», сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншим способом, запитувані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 107, 159, 162, 163, 164, 165,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_1та слідчому Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна», ТОВ «лайфселл» в друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів «А» та «Б», тип з’єднання, дата та час з’єднання, тривалість, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент, азимут та адреса базової станції, які здійснювались в проміжок часу з 18:30 07.01.2018 до 19:30 07.01.2018, в мережах базових станцій оператора мобільного зв’язку ПрАТ «Київстар» LAC 21142; CID 8112, 17542, 7252, 12542, 63, 38869, оператора мобільного зв’язку ПрАТ «ВФ Україна» LAC 2521; CID 3726, 3722, 27252, 13323, 56122, 56128, оператора мобільного зв’язку ТОВ «лайфселл» LAC 14703; CID 10481, 20301, 481, 306, 482, 662, 553, 302.

Юридичні адреси : ТОВ «лайфселл» (ЄДРПОУ 22859846) - 03110, м. Київ, вул. Солом’янська,11А; ПрАТ «Київстар» (ЄДРПОУ 21673832) - 03113, м. Київ вул. Дегтярівська 53; ПрАТ «ВФ Україна» (ЄДРПОУ 14333937) – 01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: