Рішення № 75014444, 18.05.2018, Кривоозерський районний суд Миколаївської області

Справа № 479/228/18

№ 2/479/206/18

з а о ч н е

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2018 року Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Кондрачук А.П.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні в смт. Криве Озеро відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України без участі сторін та без здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство «КРЕДОБАНК» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи на те, що 13 грудня 2016 року між Публічним акціонерним товариством «КРЕДОБАНК» та ОСОБА_1 укладено договір про встановлення ліміту кредитування № 6450258, згідно якого відповідачу було встановлено ліміт кредитування в сумі 10 849 грн. 20 коп. Кредитні кошти надавались відповідачу в безготівковій формі, шляхом перерахування на його поточний рахунок.

Внаслідок порушення зобов’язань за кредитним договором станом на 20 грудня 2017 року відповідач має загальну заборгованість в сумі 13 589 грн. 15 коп., яка складається: неповернута сума кредиту – 10 849 грн. 20 коп., прострочені відсотки – 1 722 грн. 53 коп., прострочена сума комісії за адміністрування кредиту – 288 грн. 41 коп., нараховані відсотки – 443 грн. 01 коп., пеня – 286 грн.

Поскільки позичальник неналежно виконує зобов’язання за кредитним договором, кредитор просив задовольнити заявлені позовні вимоги.

В судове засідання представник позивача не прибув, в заяві просив розглянути справу без його участі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Ухвалою судді від 02 квітня 2018 року відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за заявою позивача в порядку спрощеного позовного провадження на 18 травня 2018 року.

Відповідач в судове засідання не з’явився. Згідно поштового повідомлення, яке повернулось на адресу суду, ухвала судді про розгляд справи в порядку спрощеного провадження йому вручена 19 квітня 2018 року, заперечення проти позову, заяви про розгляд справи в порядку загального позовного провадження протягом встановленого судом строку з дня вручення ухвали судді, відзиву він не надав.

Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з’явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов необхідно задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно даних договору № 6450258 від 13 грудня 2016 року п. 13 банк встановлює максимальну суму ліміту кредитування по рахунку в розмірі 30 000 грн., реальна процентна ставка 34,49%, абсолютне значення подорожчання кредиту 9 000 грн., ліміт кредитування по рахунку встановлюється терміном на 12 календарних місяців, починаючи з дати первинного встановлення поточної суми ліміту кредитування.

Відповідно до п. 1.16 договору за користування кредитом клієнт сплачує банку проценти в розмірі 30 % річних, але не пізніше останнього робочого дня місяця, наступного за місяцем нарахування процентів.

Пунктом 1.3 договору встановлено, що за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань за кредитними правовідносинами клієнт, крім відшкодування збитків, сплачує пеню в розмірі подвійної процентної ставки. Пунктом 1.31 передбачено, що сторони домовились, що строк позовної давності для стягнення неустойки (пені, штрафу), за договором, прирівнюються до строку позовної давності встановленої законом для основної вимоги за кредитними правовідносинами.

З умовами надання кредиту, викладеними в пам’ятці, клієнт ознайомлений, примірник пам’ятки отримав. Погодився з правилами, умовами кредитування, діючими тарифами банку та загальною вартістю кредиту, як передбачено умовами договору.

Пунктом 1.17 договору передбачено, що клієнт виконує свої зобов’язання по поверненню кредиту, сплати процентів, неустойки шляхом перерахування та/або внесення готівкою коштів на рахунок, визначений у п. 1.1 цього договору. Клієнт зобов’язаний повернути кредитну заборгованість у повному обсязі в терміни, передбачені цим договором (п.1.5) та/або в останній день дії трудових (цивільно-правових) відносин з організацією та/або в інших випадках визначених правилами та цим договором, в залежності від того, яка з подій настане раніше, що передбачено п. 1.18 договору.

Кредитні правовідносини та ліміт кредитування продовжують свою дію на строк, на який був встановлений, якщо жодна із сторін до закінчення строку не подала письмових заперечень проти такого продовження/але не довше строку дії договору пакетного обслуговування, зо встановлено в п. 1.19 договору.

Факт отримання ОСОБА_1 кредиту 13 грудня 2016 року, його згода, ознайомлення та прийняття ним умов, правил надання кредиту, тарифів банку підтверджується даними заяви на видачу кредиту, підписаних позичальником, що надані йому в письмовому вигляді.

Уклавши з Публічним акціонерним товариством «КРЕДОБАНК» кредитний договір та отримавши грошові кошти, відповідач порушує свої договірні зобов’язання, що призвело до виникнення заборгованості, поскільки умови договору не виконує, борг не сплачує.

Згідно даних розрахунку суми позову про стягнення заборгованості по договору овердрафту внаслідок порушення зобов’язань ОСОБА_1 станом на 20 грудня 2017 року має загальну заборгованість в сумі 13 569 грн. 15 коп., яка складається: неповернута сума кредиту – 10 849 грн. 20 коп., прострочені відсотки – 1 722 грн. 53 коп., нараховані відсотки – 443 грн. 01 коп., прострочена сума комісії за адміністрування кредиту – 288 грн. 41 коп. Даними розрахунку пені по простроченій заборгованості встановлено, що пеня ОСОБА_1 за період з 10 березня 2017 року по 20 грудня 2017 року – 286 грн.

Згідно матеріалів справи судом встановлено, що відповідач отримавши кредит, прийняв на себе боргові зобов’язання перед банком, але відповідно до вимог, передбачених ст.526 Цивільного кодексу України, позичальник зобов’язання не виконував належним чином.

Відповідно до ст. 1048 Цивільного кодексу України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом, розмір і порядок одержання яких встановлений договором.

Статтею 1049 Цивільного кодексу України визначено, що позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частин позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Пунктом 1.20 договору передбачено, що пов’язані з обслуговуванням та функціонуванням ліміту кредитування, здійснюються в порядку, передбаченому правилами. Клієнт уповноважує та безвідклично доручає банку здійснювати договірне списання банком з усіх його рахунків, відкритих в банку (його відділеннях), грошових коштів і спрямовувати їх на погашення заборгованості за кредитом, нарахованими процентами, комісіями, а також можливої неустойки (штрафу, пені) за цим договором, що передбачено п. 1.21

Пунктом 1.22 договору передбачено, що банк здійснює договірне списання у випадках не надходження від клієнта в строк, визначений цим договором, платіжного документу про сплату заборгованості за кредитом, нарахованими процентами, комісіями, а також можливої неустойки (штрафу, пені).

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» підлягають частковому задоволенню.

Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума по оплаті судового збору в сумі 1 762 грн. 00 коп.

На підставі ст.ст. 526, 536, 610, 625, 1046, 1048, 1050 ЦК України, керуючись ст.ст. 76-81, 141, 259, 263-265, 274-279, 280-289 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» (ідентифікаційний код 09807862, р/р 290999901 в ПАТ «КРЕДОБАНК», МФО 325365) заборгованість за договором № 6450258 від 13 грудня 2016 року в загальному розмірі 13 569 грн. 15 коп., яка складається: неповернута сума кредиту – 10 849 грн. 20 коп., прострочені відсотки – 1 722 грн. 53 коп., нараховані відсотки – 443 грн. 01 коп., прострочена сума комісії за адміністрування кредиту – 288 грн. 41 коп., пеня ОСОБА_1 – 286 грн., та судові витрати по оплаті судового збору в сумі 1 762 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

Апеляційна скарга має відповідати вимогам ст. 356 ЦПК України.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

СУДДЯ: (підпис)

Копія вірна:

Суддя Кривоозерського

районного суду ОСОБА_2

Рішення набрало законної сили «____» _______2018 року.

Оригінал рішення зберігається в цивільній справі № 479/228/18.

Керівник апарату суду ОСОБА_3