Рішення № 75014169, 27.06.2018, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/2774/18

Провадження № 2/234/1567/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2018 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Кравченко О.Ю.,

секретар судового засідання Каліберда А.О.,

справа № 234/2774/18

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження у цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

05.03.2018 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що 22.11.2012 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір б/н. Відповідно до умов даного договору, позивач надав ОСОБА_2 кредит в розмірі 3800 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. ОСОБА_2 не виконав взяті на себе зобов'язання перед позивачем і порушив умови кредитного договору, внаслідок чого утворилася прострочена заборгованість. ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2 помер. 24.04.2017 року позивачем була направлена претензія кредитора до Першої Краматорської державної нотаріальної контори. 10.02.2017 року була отримана відповідь, в якій зазначалось, що спадкоємцем померлого ОСОБА_2, яка звернулась із заявою про прийняття спадщини є ОСОБА_1. 02.03.2017 року до спадкоємця ОСОБА_1, було направлено лист-претензію про пред'явлення своїх вимог, але ніяких дій не було виконано. Загальна сума заборгованості, станом на дату смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року, становить 9850,33 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом - 3796,82 грн, заборгованості за відсотками - 6053,51 грн. Просить стягнути з відповідача заборгованість на загальну суму 9850,33 грн., а також понесені позивачем витрати по сплаті судового збору у розмірі 1762,00 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, але зазначив в позовній заяві про розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує та не заперечує проти заочний розгляд справи.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином. Відзив на позовну заяву суду не надала.

Оскільки відповідачем не було надано відзиву на позов, тому суд приймає до уваги лише надані докази позивачем.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1)відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

На підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних матеріалів, ухваливши заочне рішення. Позивач не заперечує проти такого вирішення справи, про що зазначив у позовній заяві.

Вислухав пояснення представника позивача, проаналізувавши зібрані в справі докази, суд,-

В С Т А Н О В И В:

Правовідносини по даній справі регулюються Цивільним Кодексом України.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно ст. 615 ЦК України, у разі порушення зобов'язання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання частково або у повному обсязі відповідно змінюються умови зобов'язання або воно припиняється.

Згідно ст. 1054 ч.1 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1050 ч.2 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.

Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Судом встановлено, що 22.11.2012 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір б/н. Відповідно до умов даного договору, позивач надав ОСОБА_2 кредит в розмірі 3800 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. (а.с.4,5-28).

Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі та надав кредит ОСОБА_2 в сумі 3800 грн. на термін, що відповідає строку дії карти. Але, ОСОБА_2 в порушення умов кредитного договору свої зобов'язання за кредитним договором не виконав.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2 помер. (а.с.32)

У зв'язку з невиконанням умов кредитного договору заборгованість ОСОБА_2 станом на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року, становить 9850,33 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом - 3796,82 грн, заборгованості за відсотками - 6053,51 грн. (а.с.29-30).

Перша краматорська державна нотаріальна контора повідомила, що згідно інформаційної довідки № 46629222 від 02.02.2017 року в виробництві Першої краматорської Державної нотаріальної контори заведено спадкову справу № 541/2015, від 25.06.2015 року до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року - ОСОБА_2, та 11.08.2015 року по р. № 1-2361 нотаріальною конторою на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року, яка зареєстрована: АДРЕСА_3, - доньки спадкодавця було видане свідоцтво про право на спадщину за законом на квартиру, що розташована: АДРЕСА_1 (а.с.36).

Позивач 16.02.2017 року направив лист-претензію до відповідача ОСОБА_1 щодо виконання обов'язків перед банком та повернення заборгованості за кредитним договором (а.с.37,38-39).

На підставі наведеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню та з відповідача слід стягнути на користь позивача заборгованість за кредитом станом на ІНФОРМАЦІЯ_2 року у розмірі - 3796,82 грн. та заборгованість за відсотками у розмірі 6053,51 грн., а всього в сумі 9850,33 грн.

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» витрати зі сплати судового збору в сумі 1762 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4, 10, 19, 81, 89, 141, 264, 265, 273, 280-282 ЦПК України, ст.ст.525, 526, 536, 615, 1050, 1054 ч.1, 1218 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_2) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570, юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д) заборгованість за кредитним договором б/н від 22.11.2012 року у розмірі 9850,33 грн. (дев'ять тисяч вісімсот п'ятдесят грн. 33 копійки), яка складається з заборгованості за кредитом - 3796,82 грн., заборгованості по відсоткам - 6053,51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_2) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570, юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д) судовий збір у розмірі 1762 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві грн.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд.

Суддя Краматорського

міського суду О.Ю. Кравченко