Рішення № 75013327, 14.05.2018, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/2168/18

Провадження № 2/752/3356/18

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

14.05.2018 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді Колдіної О.О.

з участю секретаря - Якушко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію за актом порушень в сумі 11 558,78 гривень та судових витрат у справі.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії, яку постачає позивач на платній основі в квартирі АДРЕСА_1. За даною адресою відкрито особовий рахунок споживача електричної енергії НОМЕР_3.

09 лютого 2017 р. при перевірці стану електроустановки споживача, представниками ПАТ «Київенерго» було виявлено пошкодження пломб Держспоживстандарту та пломб електропередавальної організації на клемній кришці. В результаті виявленого порушення було складено акт порушень № 47193.

Позивач посилається на те, що 15.03.2017 р. відбулось засідання комісії з розгляду актів порушень Правил користування електричною енергією для населення, де було встановлено, що акт складено правомірно.

Відповідно до Методики проведено розрахунок вартості електроенергії, спожитої з порушенням Правил користування електричною енергією для населення і визначена сума, що підлягає стягненню з відповідача в розмірі 11 558,78 гривень.

Однак, на момент звернення до суду ОСОБА_1 заборгованість за актом порушень не сплачена.

Представник позивача подав заяву про підтримання позовних вимог в повному обсязі та слухання справи без його участі; проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Про місце і час розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення судової повістки, в зв»язку з чим суд на підставі ст.280 ЦПК України вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 мешкає та є споживачем електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1.

За вказаною адресою на відкрито особовий рахунок споживання електричної енергії НОМЕР_3.

Як встановлено судом між сторонами укладено договір про користування електричною енергією від 13.07.2016 року НОМЕР_3.

Відповідно до Правил користування електричною енергією для населення самовільним підключенням є споживання електричної енергії без укладення з енергопостачальником договору про користування електричною енергією або підключення з порушенням цих Правил.

Пунктом 42 Правил користування електричною енергією для населення передбачено, що споживач електричної енергії зобов'язаний оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору.

У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.

Відповідно до п.53 Правил користування електричною енергією для населення, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, в тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акту вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акту свої зауваження.

На підставі акту енергопостачальник має право відключити споживача від енергопостачання.

09.02.2017 р. представниками ПАТ «Київенерго» при перевірці стану електроустановки було виявлено таке порушення: пошкодження пломб Держспоживстандарту та пломб електропередавальної організації на клемній кришці.

В результаті виявленого порушення складено акт порушень від 09.02.2017 р. за № 47193. При складанні акту ОСОБА_1 був присутній.

15.03.2017 р. відбулось засідання комісії з розгляду акту порушень Правил користування електричною енергією для населення, де було встановлено, що акт № 47193 складено правомірно.

В засідання комісії від 15.03.2017 р. по розгляду спірних питань акта про порушення ПКЕЕН № 47193 споживач не з'явився; розрахунок суми боргу та рахунок для його оплати не отримав.

Згідно з Методикою проведено розрахунок вартості електроенергії з порушенням правил користування електричною енергією становить 11 558,78 гривень.

Відповідачу було повідомлено та направлено попередження про сплату суми збитків за актом порушень за спожиту електроенергію, однак остання не вчинила жодних дій, які свідчили б про її намір в добровільному порядку сплатити завдані збитки.

Згідно ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовуються в повному обсязі особою, яка її завдала.

Враховуючи викладене, оцінюючи всі зібрані у справі докази у їх сукупності, беручи до уваги те, що заборгованість за недообліковану електроенергію за актом порушень на день розгляду справи не відшкодована відповідачем, суд вважає, що позов є обґрунтованим та доведеним, а тому підлягає задоволенню.

З урахуванням задоволення позову, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України стягненню з ОСОБА_1 на користь позивача підлягає 1 600 грн. 00 коп. судового збору, оскільки саме на цю суму документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 82, , 265, 268, 273, 274-279, 280, 282, 353, 354 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

позов Публічного акціонерного товариства «Київенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1,паспорт НОМЕР_4, виданий Голосіївським РУ ГУ МВС України в м. Києві, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго» (код ЄДРПОУ 00131305) заборгованість за не обліковану електричну енергію в розмірі 11558 (одинадцять тисяч п»ятсот п»ятдесят вісім) гривень 78 копійок (зарахувати на рахунок із спеціальним режимом використання № 26038301201 у ГУ по м. Києву та Київській області ВАТ «Ощадбанк», МФО 322669, код ЄДРПОУ 001313053).

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1,паспорт НОМЕР_4, виданий Голосіївським РУ ГУ МВС України в м. Києві, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго» (код ЄДРПОУ 00131305) судовий збір в сумі 1 600 (одна шістсот) гривень 00 копійок (зарахувати на поточний рахунок № НОМЕР_2 ПАТ «ПУМБ», м. Київ, МФО 334851, код ЄДРПОУ 00131305).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з моменту його проголошення до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва.

Якщо в судовому засіданні лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення .

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя