Рішення № 75012825, 25.06.2018, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/1450/18

Провадження №2/204/854/18

РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

25червня 2018 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Книш А.В.,

при секретарі Подвижній О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справуза позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМПОСТАВКА» до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів, –

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просив на підставі ст. 1212 ЦК України стягнути з відповідача на його користь безпідставно отримані грошові кошти у розмірі 51200 грн., а також сплачений судовий збір по справі. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що 22 вересня 2017 року за втручанням невідомих осіб з банківського рахунку позивача у Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» на банківську картку відповідача у Публічному акціонерному товаристві «Акцент-Банк» безпідставно, помилково перераховано 51200 грн. на господарські потреби. Однак позивач ніколи не укладав з відповідачем будь-яких угод, не мав з ним цивільно-правових, господарських, трудових чи інших відносин. На вимогу повернути кошти відповідач не реагує, гроші не повертає, а тому, на підставі викладеного, позивач вимушений був звернутися до суду з даним позовом.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 29 березня 2018 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін призначивши судове засідання для розгляду справи по суті.

Ухвалами Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 25 квітня 2018 року та від 04 червня 2018 року задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів та витребувано у Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» (МФО 307770) інформацію про власника банківської картки 5169157304018744, рахунок 29244825503000 (прізвище, ім’я, по-батькові, адреса, реєстраційний номер облікової картки платника податків) та про рух коштів по зазначеній картці за період 22-23 вересня 2017 року.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не з’явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення суду.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у його відсутність, а також відзив не подавав, у зв’язку із чим, суд, враховуючи згоду представника позивача, ухвалив відповідно до ст. 280 ЦПК України проводити заочний розгляд справи з ухваленням заочного рішення суду.

Суд, дослідивши письмові докази, встановив наступні фактичні обставини.

22 вересня 2017 року позивачем помилково на банківський рахунок відповідача №5169157304018744було перераховано грошову суму у розмірі 51200 грн. (а.с.11,12,16,44,45).

Будь-яких належних та допустимих доказів існування між сторонами договірних відносин в судовому засіданні не встановлено.

Відповідно до ст.1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.

Зобов'язання з безпідставного набуття, збереження майна виникають за наявності трьох умов: а) набуття або збереження майна, б) набуття або збереження за рахунок іншої особи, в) відсутність правової підстави для набуття або збереження майна (відсутність положень закону, адмiнiстративного акта, правочинну або інших підстав, передбачених статтею 11 ЦК України).

Предметом регулювання інституту безпідставного отримання чи збереження майна є відносини, які виникають у зв'язку з безпідставним отриманням чи збереженням майна i які не врегульовані спеціальними інститутами цивільного права.

Об’єктивними умовами виникнення зобов'язань із набуття, збереження майна без достатньої правової підстави виступають: 1) набуття або збереження майна однiєю особою (набувачем) за рахунок іншої (потерпілого); 2) шкода у вигляді зменшення або незбiльшення майна у іншої особи (потерпілого); 3) обумовленість збільшення або збереження майна на стороні набувача шляхом зменшення або відсутності збільшення на стороні потерпілого; 4) відсутність правової підстави для вказаної зміни майнового стану цих осіб.

За змістом частини першої статті 1212 ЦК України безпідставно набутим майном є майно, набуте особою або збережене нею у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави.

Під відсутністю правової підстави розуміється такий перехід майна від однієї особи до іншої, який або не ґрунтується на прямій вказівці закону, або суперечить меті правовідношення i його юридичному змісту. Тобто відсутність правової підстави означає, що набувач збагатився за рахунок потерпілого поза підставою, передбаченою законом, іншими правовими актами чи правочином.

30 січня 2018 року позивачем на адресу відповідача було направлено вимогу про повернення коштів (а.с.17-19).

Станом на час розгляду справи відповідач помилково перераховані кошти позивачу не повернув.

Таким чином, пред’явлені позовні вимоги позивача підлягають задоволенню та з відповідача на користь позивача підлягають стягненню безпідставно отримані грошові кошти у розмірі 51200 грн.

Згідно зі ст.141 ЦПК України, судові витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача, а тому з останнього на користь позивача підлягає стягненню сума сплаченого судового збору у розмірі 1762 грн. (а.с.4).

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 89, 141, 264, 280-282 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМПОСТАВКА» (місцезнаходження: м. Дніпро, ж/м «Покровський»АДРЕСА_1, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 24235305) до ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1) про стягнення безпідставно набутих грошових коштів– задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1)на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМПОСТАВКА» (місцезнаходження: м. Дніпро, ж/м «Покровський»АДРЕСА_1, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 24235305)безпідставно отримані грошові кошти у розмірі 51200 (п’ятдесят одна тисяча двісті) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1)на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМПОСТАВКА» (місцезнаходження: м. Дніпро, ж/м «Покровський»АДРЕСА_1, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 24235305)судові витрати з оплати судового збору у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: