Ухвала суду № 75012314, 16.05.2018, Київський районний суд м. Одеси

______________________

Справа № 520/13003/16-ц

Провадження № 2/520/2618/18

УХВАЛА

16.05.2018 року

Київський районний суд м. Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

розглянув у підготовчому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку і земельної ділянки в натурі між власниками.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від “03” листопада 2016 року відкрито провадження у вищезазначеній цивільній справі. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Суд зазначає, що 15.12.2017 року набрав чинності Закон України від 03.10.2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

Згідно з п.п. 9 п. 1 Розділу ХІІ «;Перехідні положення» ЦПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з’ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підгот овчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

20.03.2017 року позивачка та її представник вимоги підтримали та надали клопотання про приз-начення будівельно-технічної експертизи.

Відповідачка до суду не з»явилася.

Справа неодноразово призначалася до слухання, двічі за клопотанням позивачевої сторони призначалась будівельна експертиза.

Відповідачка та її представник заперечували проти проведення експертизи по даній справі, посилаючись на наявність в провадженні іншого суду справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним (ОСОБА_2 не визнає право власності своєї дочки ОСОБА_1 на 1\2 частину житлового будинку з надвірними спорудами по вул..Астрономічна,18).

Справа неодноразово призначалася до слухання, однак до цього часу не розглянута, різні заяви, клопотання…

У сьогоднішньому підготовчому судовому засіданні позивачева сторона вимоги підтримала, не заперечує проти призначення справи для розгляду по суті.

Представник відповідачевої сторони та відповідачка не визнаючи позовні вимоги, підтримали заперечення на позов, проти призначення справи до судового розгляду справи по суті не заперечували.

Третя особа не визнаючи позов, проти призначення справи до розгляду по суті не заперечувала.

Заява ОСОБА_3 про прийняття зустрічного позову залишена без руху.

Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені ст.34 ЦПК України, відсутні.

За результатами підготовчого засідання суд має підстави закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті, визначити дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Справа підлягає призначенню до розгляду по суті.

Керуючись ст.,197, 198, 200 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження по цивільній справі 520/13003/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку і земельної ділянки в натурі між власниками - закрити.

Призначити цивільну справу 520/13003/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку і земельної ділянки в натурі між власниками

до судового розгляду по суті на «05» червня 2018 року на 10 год. 30 хвл.

Повідомити сторони, їх представників, про місце, дату і час слухання справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Калашнікова О. І.