Ухвала суду № 75012244, 27.06.2018, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/342/18

Провадження № 2/309/1301/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2018 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Орос Я.В. вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог Хустська державна нотаріальна контора про визнання правочину недійсним та визнання свідоцтва про право на спадщину за заповітом недійсним ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_2 звернулася до Хустського районного суду з позовом до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог Хустська державна нотаріальна контора про визнання правочину недійсним та визнання свідоцтва про право на спадщину за заповітом недійсним.

Ухвалою Хустського районного суду від 12 лютого 2018 року позовну заяву було залишено без руху.

Ухвалою Хустського районного суду від 2 березня 2018 р. у зв’язку з тим , що позивач не усунув виявлені недоліки позовну заяву було повернуто позивачу .

Постановою апеляційного суду Закарпатської області від 21 червня 2018 року ухвалу Хустського районного суду від 2 березня 2018 року було скасовано , а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду зі стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі.

З досліджених матеріалів справи вбачається, що після винесення ухвали суду від 2 березня 2018 року , позивачу ОСОБА_1 5 березня 2018 року за вих. № 1805/2018 р. разом з ухвалою суду було помилково надіслано матеріали , які були долучені позивачем до позовної заяви, а також квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до ч.1.. 4 ст.. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до переконання, що вирішити питання про відкриття провадження у справі без документів, та квитанції про сплату судового збору, які були помилково надіслані на адресу позивача 5 березня 2018 р. неможливо, а тому позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк для надіслання на адресу суду вищезазначених документів.

Керуючись ст.ст. 185, 260 ЦПК України,суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог Хустська державна нотаріальна контора про визнання правочину недійсним та визнання свідоцтва про право на спадщину за заповітом недійсним - залишити без руху, надавши позивачу строк у десять днів з дня отримання цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: ОСОБА_4

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_4