Ухвала суду № 75012239, 26.06.2018, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/1738/18

Провадження № 6/309/97/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2018 року м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі: головуючого-судді: Сідей Я.Я.

секретаря судового засідання: Раковці Г.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст подання старшого державного виконавця Хустського РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон громадянки України ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець Хустського РВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон громадянки України ОСОБА_2 Посилається на те, що на виконанні Хустського РВ ДВС перебуває об’єднане виконавче провадження №56613307 з примусового виконання виконавчого листа №807/2239/16 від 09.02.2017 р., виданого Закарпатським окружним адміністративним судом про стягнення податкового боргу у сумі 2079,64 грн. та з виконання вимоги №Ф-206-25/14, виданого 11.04.2016 року про стягнення з ФОП ОСОБА_2 боргу по єдиному соціальному внеску в сумі 7007,27 грн.

22.02.2017 р. та 26.03.2018 р. державним виконавцем було відкрито виконавче провадження та направлено копії постанов боржнику. Зобов’язано подати декларацію про доходи та майно. Боржник за викликами до державного виконавця не являється, суму боргу сплачувати відмовляється.

Згідно відповіді Хустського ДПТІ від 15.05.2017 р. №1243 за ОСОБА_2 зареєстровано майно в 1/5 частині за адресою м. Хуст, вул. Жайворонкова, 66/42. 13.05.2017 р. та 26.10.2017 р. винесено постанову про арешт майна боржника, копію надіслано сторонам. Станом на 14.06.2018 р. боржником дій, спрямованих на погашення боргу не здійснено.

Згідно наданих відповідей боржник ОСОБА_2 офіційно не працює, дохід не отримує.

У зв’язку з наявною заборгованістю, ухиленням боржника від виконання судового рішення та вимоги податкового органу про сплату боргу, на підставі ст. 10 Закону України «Про виконавче провадження» та ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в’їзду в Україну громадян України» старший державний виконавець відділу ДВС просить винести ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон громадянки України ОСОБА_2 до виконання зобов’язань.

В судове засідання представник Хустського РВ ДВС не з’явився. Про дату проведення судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив.

В порядку ст. 247 ч.2, ст. 441 ч. 4 ЦПК України сторони виконавчого провадження та інші заінтересовані особи в судове засідання не викликаються, державний виконавець в судове засідання не з’явився, а тому суд розглянув подання у їх відсутності. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 3 ст. 441 ЦПК України суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

Дослідивши матеріали подання, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що на виконанні Хустського РВ ДВС перебуває об’єднане виконавче провадження №56613307 з примусового виконання виконавчого листа №807/2239/16 від 09.02.2017 р., виданого Закарпатським окружним адміністративним судом про стягнення податкового боргу у сумі 2079,64 грн. та з виконання вимоги №Ф-206-25/14, виданого 11.04.2016 року про стягнення з ФОП ОСОБА_2 боргу по єдиному соціальному внеску в сумі 7007,27 грн.

22.02.2017 р. та 26.03.2018 р. державним виконавцем було відкрито виконавче провадження та направлено копії постанов боржнику. Зобов’язано подати декларацію про доходи та майно. Боржник за викликами до державного виконавця не являється, суму боргу сплачувати відмовляється.

Згідно відповіді Хустського ДПТІ від 15.05.2017 р. №1243 за ОСОБА_2 зареєстровано майно в 1/5 частині за адресою м.Хуст, вул. Жайворонкова, 66/42. 13.05.2017 р. та 26.10.2017 р. винесено постанову про арешт майна боржника, копію надіслано сторонам. Станом на 14.06.2018 р. боржником дій, спрямованих на погашення боргу не здійснено.

Згідно відповідей Пенсійного фонду України про осіб-боржників,які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами та про осіб-боржників, які отримують пенсії за №№1038623641,1038934751 від 07.06.2018 р. інформації щодо останнього місця роботи та відносно отримання пенсії не знайдено. Згідно відповідей Державної фіскальної служби України про номери рахунків, відкритих юридичними особами та/або фізичними особами-підприємцями та про джерела отримання доходів боржників-фізичних осіб за №№1039004627,1038970529 від 07.06.2018 р. інформація стосовно боржників-фізичних осіб щодо сум доходу, нарахованого (сплаченого) податковим агентом на користь платників податку, та сум утриманого з них податку в ДРФО відсутня, надано перелік рахунків, відкритих у фінансових установах. Згідно відповіді Хустського МР центру зайнятості №217-2 від 10.05.2017 р. боржник на обліку центру не перебуває і допомогу по безробіттю не отримує. Рухоме майно, земельна ділянка за нею не зареєстровані (відповіді відділу держгеокадастру у Хустському районі №7-0.29-48/113-17 від 29.05.2017 р., територіального сервісного центру №2144 за 331/7/4-539 від 22.06.2017 р.).

Відповідно до акту державного виконавця від 14.06.2018 р. боржник ухиляється від виконання зобов’язання /а.с.31/.

Державним виконавцем вживалися заходи, передбачені ст.10 Закону України «Про виконавче провадження», спрямовані на виконання судового рішення, однак боржником ОСОБА_2 не вчинено дій, спрямованих на виконання судового рішення та вимоги податкового органу, що свідчить про її ухилення від виконання зобов’язань.

Згідно до ст. 6 ч.1 п.2 та ч. 4 цієї статті Закону України «Про порядок виїзду з України і в’їзду в Україну громадян України», на який посилається суб’єкт звернення, паспорт громадянина України для виїзду за кордон може бути вилучено у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов’язання, або розв’язання спору а погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов’язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України. Підставою для тимчасового обмеження у праві виїзду громадян України за кордон є ухилення громадянина від виконання зобов’язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи) - до виконання зобов’язань.

Беручи до уваги наведене та ту обставину, що матеріали подання містять достатньо даних про ухилення боржника від виконання зобов’язання, суд вважає, що подання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 247, 441 ЦПК України, ст.10 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в’їзду в Україну громадян України», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання задоволити.

Встановити тимчасове обмеження у праві виїзду громадянки України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1 за кордон до виконання зобов’язань, покладених на неї згідно судового рішення та вимоги, без вилучення паспорта громадянки України для виїзду за кордон.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: ОСОБА_3

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_3