Ухвала суду № 75012059, 26.06.2018, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/12159/17

Провадження № 2/520/1573/18

УХВАЛА

26.06.2018 року суддя Київського районного суду м. Одеси Огренич І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 17 листопада 2017 року клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову було повернуто заявниці, у зв’язку з несплатою судового збору за подання даної заяви до суду.

Постановою апеляційного суду Одеської області від 22 березня 2018 року ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 17 листопада 2017 року було скасовано, оскільки згідно ч.1 ст. 121 ЦПК України (в редакції, яка діяла на час постановлення ухвали), у разі несплати судового збору, суд своєю ухвалою залишає заяву без руху та надає строк для усунення недоліків, а тому суд першої інстанції дійшов передчасного висновку про повернення заяви. Справу направлено для продовження розгляду заяви до суду першої інстанції.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу Адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

У відповідності до п. п. 9 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції справи в судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалою судді від 03 квітня 2018 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, залишено без руху та надано позивачці строк для усунення недоліків.

Недоліки по заяві не були усунуті, а тому заява про забезпечення позову підлягає поверненню.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, вважати не поданою та повернути позивачу з усіма доданими до неї документами.

Роз’яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі в 15-денний строк з дня постановлення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Огренич І. В.