Ухвала суду № 75012050, 18.06.2018, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/21762/16-ц

УХВАЛА

18 червня 2018 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в склад:

головуючого судді Мазурок О.В.

при секретарі Конопко А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому, в порядку

ст. 247 ЦПК України, заяву публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» звернулося до суду з заявою про заміну сторону у виконавчих провадженнях №53872488 та №53872588 – стягувача ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» за виконавчим листом №686/21762/16-ц від 10 квітня 2017 року, що виданий на підставі рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09.02.2017 року по справі №686/21762/16-ц.

На обґрунтування вимог заяви представник заявника зазначив, що Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області 09 лютого 2017 року прийняв рішення по справі №686/21762/16-ц, яким стягнув в солідарному порядку з боржників на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованість в розмірі 137097,36 доларів США, що еквівалентно 3689632 гривні 56 копійок.

04 травня 2017 року відкрите виконавче провадження №53872488 та №53872588 по примусовому виконанню зазначеного виконавчого документа.

11.04.2018 року між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ТОВ «ФК «Форінт» був укладений договір (портфельного відступлення прав вимоги) №б/н, згідно якого ТОВ «ФК «Форінт» сплатив АТ «ОСОБА_1 Аваль» загальну вартість прав миги, а АТ «ОСОБА_2 Аваль» відступив ТОВ «ФК «Форінт» права вимоги за кредитним договором №014/8711/74/13857 від 12.02.2007 року від 12.02.2007 року, в обсязі та на умовах, що існували на дату відступлення права вимоги.

Крім того, у зв’язку з укладенням Договору портфельного відступлення права вимоги за кредитними договорами, 11.04.2018 року між АТ «ОСОБА_1 Аваль» та ТОВУ «ФК «Форінт» укладено договір відступлення прав за договорами поруки, згідно якого АТ «ОСОБА_1 Аваль» відступив ТОВ «ФК «Форінт» права вимоги за договорами поруки № 011/8711/82/13858 від 12 лютого 2007 року, в обсязі та на умовах, що існували на дату відступлення прав вимоги.

Сторонами у повному обсязі виконанні зобов’язання за договором (портфельного відступлення прав вимоги) від 11.04.2018 року.

Сторони в судове засідання не з’явилися, про час та місце слухання справи повідомленні належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав: судом об’єктивно встановлено, що Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області 09 лютого 2017 року прийняв рішення по справі №686/21762/16-ц, яким позовні вимоги ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» задоволено частково та стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованість в розмірі 137097,36 доларів США, що еквівалентно 3689632 гривні 56 копійок та судовий збір.

04 травня 2017 року відкрите виконавче провадження №53872488 та №53872588 по примусовому виконанню зазначеного виконавчого документа.

11.04.2018 року між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ТОВ «ФК «Форінт» був укладений договір (портфельного відступлення прав вимоги) №б/н, згідно якого ТОВ «ФК «Форінт» сплатив АТ «ОСОБА_1 Аваль» загальну вартість прав миги, а АТ «ОСОБА_2 Аваль» відступив ТОВ «ФК «Форінт» права вимоги за кредитним договором №014/8711/74/13857 від 12.02.2007 року від 12.02.2007 року, в обсязі та на умовах, що існували на дату відступлення права вимоги.

11.04.2018 року між АТ «ОСОБА_1 Аваль» та ТОВУ «ФК «Форінт» укладено договір відступлення прав за договорами поруки, згідно якого АТ «ОСОБА_1 Аваль» відступив ТОВ «ФК «Форінт» права вимоги за договорами поруки № 011/8711/82/13858 від 12 лютого 2007 року, в обсязі та на умовах, що існували на дату відступлення прав вимоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Згідно ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» (далі - Закон) виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

За змістом ч.ч. 1, 2, 5 ст. 8 вказаного Закону сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом. У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З наведеного вбачається, що слід замінити стягувача з публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» на правонаступника – товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія « Форінт».

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 55, 353, 442 ЦПК України, ст.512 ЦК України, Законом України «Про виконавче провадження» суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задоволити.

Замінити стягувача за виконавчим листом №686/21762/16-ц від 10 квітня 2017 року, що виданий Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області на виконання рішення від 09 лютого 2017 року по справі №686/21762/16-ц у виконавчому провадженні №53872488 – публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» його правонаступником – товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт».

Замінити стягувача за виконавчим листом №686/21762/16-ц від 10 квітня 2017 року, що виданий Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області на виконання рішення від 09 лютого 2017 року по справі №686/21762/16-ц у виконавчому провадженні №53872588 – публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» його правонаступником – товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 15 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: О.В.Мазурок