Ухвала суду № 75012006, 15.06.2018, Волочиський районний суд Хмельницької області

Справа № 671/1631/14-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2018 року Волочиський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Ніколової С.В.,

секретаря судового засідання Хрупайло Т.В.,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Волочиськ заяву товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Європейська агенція з повернення боргів” про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

ТОВ “Фінансова компанія “Європейська агенція з повернення боргів” звернулась до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що згідно рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 09 жовтня 2014 року з ОСОБА_1 на користь ПАТ “Дельта Банк” стягнуто заборгованість за кредитним договором від 09 листопада 2012 року. Виконавчий лист по стягненню даної заборгованості перебуває на примусовому виконанні в Волочиському відділі Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області. 09 лютого 2018 року ПАТ “Дельта Банк” та ТОВ ФК “Європейська агенція з повернення боргів” уклали договір № 195/К про відступлення права вимоги за кредитним договором від 09 листопада 2012 року, в якому позичальником є ОСОБА_1 Тому, ТОВ “Фінансова компанія “Європейська агенція з повернення боргів” просить суд провести заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями.

Представник ТОВ “Фінансова компанія “Європейська агенція з повернення боргів” надіслав до суду письмову заяву, в якій просив суд розгляд заяви проводити у його відсутності, заяву підтримує.

Від Волочиського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області надійшла заява про розгляд справи у відсутності його представника. Одночасно, повідомлено суд про те, що станом на 13 червня 2018 року на виконанні відділу ДВС не перебуває виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 користь ПАТ “Дельта Банк” заборгованості, оскільки таке 27 червня 2017 року було повернуто стягувачеві згідно п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України “Про виконавче провадження”.

Розгляд заяви відбувався у відсутності учасників справи, тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, державний виконавець або сторона у провадженні (позивач чи відповідач стягувач та боржник) можуть звернутися до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні правонаступником.

Згідно із ч. 2 ст. 442 ЦПК України суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Встановлено, що рішенням Волочиського районного суду Хмельницької області від 09 жовтня 2014 року справа № 671/1631/14-ц позов ПАТ “Дельта Банк” до ОСОБА_1 задоволено повністю, стягнуто з останньої на користь Банку заборгованість за договором кредиту від 09 листопада 2012 року в сумі 12902 грн. 75 коп. заборгованості по кредиту, 5287 грн. 40 коп. простроченої заборгованості за кредитом, 3515 грн. 88 коп. заборгованості за відсотками, 10952 грн. 28 коп. заборгованості за комісією, а також 326 грн. 58 коп. понесених судових витрат.

09 лютого 2018 року ПАТ “Дельта Банк” та ТОВ ТОВ “Фінансова компанія “Європейська агенція з повернення боргів” уклали договір № 195/К про відступлення права вимоги за кредитним договором від 09 листопада 2012 року, в якому позичальником є ОСОБА_1 Згідно вказаного договору ТОВ “Фінансова компанія “Європейська агенція з повернення боргів” набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношеню до осіб, які виявились боржниками ПАТ “Дельта Банк”, включно і до ОСОБА_1

Відповідно до ч. 5 статті 15 Закону України “Про виконавче провадження”, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов’язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Заявник ТОВ “Фінансова компанія “Європейська агенція з повернення боргів” до заяви про заміну сторони виконавчого провадження, окрім копії договору про відступлення права вимоги та установчих документів, інших документів, зокрема, доказів на підтвердження відкритого виконавчого провадження щодо примусового виконання рішення суду від 09 жовтня 2014 року справа № 671/1631/14-ц, не надав.

Згідно інформації, наданої Волочиським відділом ДВС Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, станом на 13 червня 2018 року на виконанні відділу ДВС не перебуває виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 користь ПАТ “Дельта Банк” заборгованості, оскільки таке 27 червня 2017 року було повернуто стягувачеві згідно п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України “Про виконавче провадження”.

А тому, за таких обставин, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви ТОВ “Фінансова компанія “Європейська агенція з повернення боргів” про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 353, 442 ЦПК України, 512 ЦК України, ст. 11 Закону України “Про виконавче провадження”, суд,

ухвалив:

В задоволенні заяви ТОВ “Фінансова компанія “Європейська агенція з повернення боргів” про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Суддя: