Ухвала суду № 75011727, 21.06.2018, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/12266/15-ц

Провадження № 2/520/2086/18

УХВАЛА

21.06.2018 року

Київський районний суд м. Одеси в складі

головуючого судді Луняченка В.О.,

за участі позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( правонаступник ПАТ «ВіЕйБі Банк») (ІПН НОМЕР_1 м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 57 А кв.90 ) до ОСОБА_3 ( ІПН НОМЕР_2 м.Одеса, вул. Тимірязєва, 62-А) про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення та зустрічним позовом ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_2 м.Одеса, вул. Тимірязєва, 62-А) до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_4» правонаступником якого є ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 57 А кв.90 ) про визнання кредитного договору удаваним правочином,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м.Одеси перебуває цивільна справа позовом ОСОБА_1 ( правонаступник ПАТ «ВіЕйБі Банк») (ІПН НОМЕР_1 м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 57 А кв.90 ) до ОСОБА_3 ( ІПН НОМЕР_2 м.Одеса, вул. Тимірязєва, 62-А) про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення та зустрічним позовом ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_2 м.Одеса, вул. Тимірязєва, 62-А) до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_4» правонаступником якого є ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 57 А кв.90 ) про визнання кредитного договору удаваним правочином.

Скориставшись своїм правом ОСОБА_1 28.03.2018 р. надав до суду уточнену позовну заяву, в якій позовні вимог викладені наступним чином: В рахунок часткового погашення заборгованості за кредитним договором № 106/06ф від 03.07.2006 року в розмірі 63 606,16 дол. США, що в гривневому еквіваленті складає 1 757 220,99 грн. (один мільйон сімсот п'ятдесят сім тисяч двісті двадцять гривень 99 копійок), з яких 33 550,87 дол. США - заборгованість за кредитом; 32 055,29 дол. США - відсотки за користування кредитом; та 172 862,40 грн. неустойка за несвоєчасне погашення кредиту, звернути стягнення на нерухоме майно, яке є предметом Іпотечного договору від 18.07.2006 року, який укладений між ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_4» та ОСОБА_3, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та зареєстровано в реєстрі за № Д-312, а саме: - домоволодіння під номером ШІСТДЕСЯТ ДРУГИМ ДРІБ А, що знаходиться в місті Одесі по вулиці ТИМІРЯЗСВА, житловою площею 56,5 кв.м, загальною площею 121,5 кв.м, що знаходиться на земельній ділянці площею 0,025 га, що належить Іпотекодавцю на підставі договору купівлі-продажу посвідченого 18.07.2006 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 реєстровий номер Д-311, зареєстрованого 21.07.2006 року номер запису 41056 в книзі 277-162, за реєстраційним номером в реєстрі 13882078, шляхом його продажу ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1 від свого імені будь-якій особі-покупцю за початковою ціною, визначеною суб'єктом оціночної діяльності згідно звіту про експертну грошову оцінку від 27 березня 2018 року не нижче 1 230 499 (один мільйон двісті тридцять тисяч чотириста дев'яносто дев'ять) гривень, з наданням ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1 всіх прав продавця, у тому числі, але не виключно: укладати договір купівлі-продажу, отримувати дублікати правовстановлюючих документів на вказаний предмет іпотеки в органах БТІ, органах нотаріату та інших органах державної влади, місцевого самоврядування та у будь-яких установах незалежно від форм власності; отримувати всі необхідні документи та довідки (в тому числі витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності) для продажу вищезазначеного предмета іпотеки у Державній реєстраційній службі України та всіх підпорядкованих структурних підрозділах, в органах нотаріату або у інших і органах, які будуть здійснювати функції з реєстрації речових прав на нерухоме майно; здійснювати будь-які платежі у якості продавця в процесі укладання договору купівлі-продажу предмету іпотеки; отримувати довідки та документи, які необхідні для укладання та нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу; надати приватному нотаріусу право відкрити розділ на предмет іпотеки: Домоволодіння під номером ШІСТДЕСЯТ ДРУГИМ ДРІБ А, що знаходиться в місті Одесі по вулиці ТИМІРЯЗЄВА, житловою площею 56,5 кв.м, загальною площею 121,5 кв.м, що знаходиться на земельній ділянці площею 0,025 га, за набувачем (покупцем); отримувати в органах місцевого самоврядування за місцезнаходженням предмета іпотеки довідки про склад сім'ї іпотекодавця, копії будинкових книг, технічну документацію; виселити ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_2) та інших проживаючих з нею осіб з домоволодіння під номером ШІСТДЕСЯТ ДРУГИМ ДРІБ А, що знаходиться в місті Одесі по вулиці ТИМІРЯЗЄВА без надання іншого житлового приміщення.

Не погоджуючись з заявленими позовними вимогами ОСОБА_3 20.09.2017 року було подано зустрічний позов щодо визнання кредитного договору №106/06ф від 03.07.2006 року укладеним між нею та ВАТ «Всеукраїнський ОСОБА_4 банк» удаваним правочином; визнання кредитного договору №106/06ф від 03.07.2006 року укладеним між нею та ВАТ «Всеукраїнський ОСОБА_4 банк» укладеним в національній валюті України в сумі 555500,00 гривень на умовах визначених у договорі.

Розгляд справи по суті у справі не розпочато.

Відповідно до приписів п.9 ч. 1 перехідних положень ЦПК України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року права перебуває на стадії підготовчого засідання.

12.06.2018 року до суду від ОСОБА_3-відповідача за первинним позовом та позивача за зустрічним позовом, надійшла заява, згідно якої просить суд залишити позов, заявлений нею без розгляду.

Представник ОСОБА_3- відповідача за первинним позовом та позивача за зустрічним позовом в судовому засіданні підтримала клопотання про залишення зустрічного позову без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до вимог ст. 200 ч.2 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні до розгляду справи по суті, суд може постановити ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_2 м.Одеса, вул. Тимірязєва, 62-А) до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_4» правонаступником якого є ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 57 А кв.90 ) про визнання кредитного договору удаваним правочином залишити без розгляду та продовжити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 ( правонаступник ПАТ «ВіЕйБі Банк») (ІПН НОМЕР_1 м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 57 А кв.90 ) до ОСОБА_3 ( ІПН НОМЕР_2 м.Одеса, вул. Тимірязєва, 62-А) про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення.

Суд роз’яснює сторонам, що відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ч.2 ст. 200, п. 5 ч.1 ст. 257,258 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_2 м.Одеса, вул. Тимірязєва, 62-А) до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_4» правонаступником якого є ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 57 А кв.90 ) про визнання кредитного договору удаваним правочином - залишити без розгляду.

Продовжити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 ( правонаступник ПАТ «ВіЕйБі Банк») (ІПН НОМЕР_1 м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 57 А кв.90 ) до ОСОБА_3 ( ІПН НОМЕР_2 м.Одеса, вул. Тимірязєва, 62-А) про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з отримання копії ухвали.

Суддя Луняченко В. О.