Ухвала суду № 75011721, 24.05.2018, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/4027/15-ц

Провадження № 2/520/2704/18

УХВАЛА

24.05.2018 року

Київський районний суд міста Одеси у складі

головуючого судді Луняченка В.О.,

за участю представників позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_4 та відповідача ОСОБА_5,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі питання щодо витребування доказів по цивільній справі за позовною ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визнання недійсним заповіту від 13.03.2012 року та визнання дійсним заповіту від 21.03.2008 року, -

ВСТАНОВИВ:

24.03.15 року ОСОБА_6 звернувся до суду з позовом про визнання заповіту недійсним як розпорядження на випадок смерті, що є одностороннім правочином, після уточнення якого просить визнати недійсним заповіт ОСОБА_10, посвідчений 13 березня 2012 року приватним нотаріусом ОСОБА_11, складений на користь ОСОБА_12; визнати дійсним заповіт ОСОБА_10, посвідчений 21 березня 2008 року, приватним нотаріусом ОСОБА_13, складений на користь ОСОБА_6.

Скориставшись своїм правом 07.05.2018 року представник позивача надав до суду заяву про зменшення позовних вимог, відповідно до якої просить визнати недійсним заповіт ОСОБА_10 на користь ОСОБА_12 який записаний за допомогою загальноприйнятих технічних засобів 13 березня 2012 року о 13.10 годин приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_13

Також до судового засідання з боку представника позивача надійшло клопотання щодо витребування доказів, в якому останній просить витребувати з КУ «Міський психіатричний диспансер» Одеської міської ради відомості про стан чи звертався останній до КУ « Міський психіатричний диспансер» Одеської міської ради за період часу з 2010 року по 01.10.2014 року за психіатричною допомогою, якщо так то надати відомості щодо дати постановки хворого на облік, час чергового звернення за медичною допомогою, зазначити період його лікування та встановлений діагноз, а також за можливістю витребувати медичну карту зазначеного хворого якщо така існує, мотивуючи клопотання тим, що зазначені медичні картки необхідні для надання експертного висновку, а такожінформація, що міститься в медичних картках необхідна для повного та всебічного розгляду вказаної цивільної справи, а при їх витребуванні виникають складнощі, і позивач не в змозі надати відповідні докази власноручно суду.

Заперечень щодо зазначеного клопотання не надходило.

Суд, розглянувши клопотання заявника вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з положенням ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.ч. 5-8 ст. 84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов’язати Комунальну установу «Міська психіатричний диспансер» ( м.Одеса Перший пров. Розумовський, 4), у встановлений законом строк, надати суду наступні відомості щодо стану здоров’я ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлого 01.10.2014 року: чи звертався останній до КУ « Міський психіатричний диспансер» Одеської міської ради за період часу з 2010 року по 01.10.2014 року за психіатричною допомогою, якщо так то надати відомості щодо дати постановки хворого на облік, час чергового звернення за медичною допомогою, зазначити період його лікування та встановлений діагноз, а також надати суду оригінал медичної картки на вказаного хворого, або іншу медичну документацію.

За умисне невиконання ухвали суду, яка набрала законної сили, вчинене службовою особою, передбачена кримінальна відповідальність за ч. 2 ст. 382 КК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази.

У випадку невиконання процесуальних обов’язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Копії ухвали направити КУ «Міський психіатричний диспансер» Одеської міської ради ( м. Одеса Перший пров. Розумовський, 4) для виконання.

У разі неможливості подати витребувані докази до суду, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Луняченко В. О.