Ухвала суду № 75011623, 10.04.2018, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/8900/16-ц

Провадження № 2/520/2558/18

УХВАЛА

10.04.2018 року

Київський районний суд міста Одеси у складі

головуючого судді Луняченка В.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні питання щодо витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 ( правонаступника ОСОБА_2) до Корпоративного недержавного Пенсійного фонду Національного банку України, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Реал Істейт бізнес Групп», приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання недійсним договору іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

22.07.2016 року ОСОБА_2 звернулась до суду із позовом до Корпоративного недержавного Пенсійного фонду Національного Банку України, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним договору іпотеки, укладеного 14.05.2013 року між Корпоративним недержавним Пенсійним фондом Національного Банку України і ОСОБА_2, відповідно до якого в іпотеку передано житловий будинок по вул. Толбухіна, 14-а у м. Одесі з надвірними спорудами та земельна ділянкою на якій розташований зазначений будинок.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 24.10.16 року з архіву приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5, належним чином посвідчену копію матеріалів нотаріальної справи, яка була відкрита під час посвідчення довіреності від 14.05.2013 року , зареєстрованої в реєстрі за №578 від ОСОБА_2 до ОСОБА_3, а також належним чином посвідчену повну копію матеріалів нотаріальної справи, яка була відкрита під час посвідчення довіреності від 13.08.2014 року, зареєстрованої в реєстрі за №1123 від ОСОБА_4 до ОСОБА_2, однак зазначену ухвалу не виконано, оскільки в ухвалі міститься помилка, яка стала об’єктивною причиною її невиконання, у зв’язку з чим представник Корпоративного недержавного Пенсійного фонду Національного банку України наполягала на витребування зазначених доказів, оскільки останні мають суттєве значення для вирішення справи, а представник відповідача не в змозі надати відповідні докази власноручно суду.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з положенням ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.ч. 5-8 ст. 84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов’язати приватного нотаріуса Одеського міського округу ОСОБА_5 (м.Одеса, вул.Фонтанська дорога, 55) надати суду у встановлений законом строк, належним чином завірену копію матеріалів нотаріальної справи, яка була відкрита під час посвідчення довіреності від 14.05.2013 року , зареєстрованої в реєстрі за №578 від ОСОБА_2 на ім’я ОСОБА_3, а також належним чином посвідчену повну копію матеріалів нотаріальної справи, яка була відкрита під час посвідчення довіреності від 13.08.2014 року, зареєстрованої в реєстрі за №1123 від ОСОБА_4 на ім’я ОСОБА_2.

За умисне невиконання ухвали суду, яка набрала законної сили, вчинене службовою особою, передбачена кримінальна відповідальність за ч. 2 ст. 382 КК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази.

У випадку невиконання процесуальних обов’язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Копії ухвали направити до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 (65062 м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 55) - для виконання.

У разі неможливості подати витребувані докази до суду, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Луняченко В. О.