Ухвала суду № 75011511, 03.04.2018, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/12159/17

Провадження № 2/520/1573/18

УХВАЛА

03.04.2018 року суддя Київського районного суду м. Одеси Огренич І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 17 листопада 2017 року клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову було повернуто заявниці, у зв’язку з несплатою судового збору за подання даної заяви до суду.

Постановою апеляційного суду Одеської області від 22 березня 2018 року ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 17 листопада 2017 року було скасовано, оскільки згідно ч.1 ст. 121 ЦПК України (в редакції, яка діяла на час постановлення ухвали), у разі несплати судового збору, суд своєю ухвалою залишає заяву без руху та надає строк для усунення недоліків, а тому суд першої інстанції дійшов передчасного висновку про повернення заяви. Справу направлено для продовження розгляду заяви до суду першої інстанції.

Таким чином, враховуючи постанову апеляційного суду Одеської області від 22 березня 2018 року, суддя приходить до висновку, що вимога, яка заявлена ОСОБА_1 у відповідності до ЦПК України відноситься до способів вжиття заходів забезпечення позову та, згідно до вимоги ст.151 ЦПК України та ст.4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, яка діяла на час постановлення ухвали), за подання до суду вказаної заяви підлягає сплаті судовий збір в сумі 320 гривень, які позивачці необхідно сплатити на розрахунковий рахунок Київського районного суду м. Одеси (отримувач: УК у м. Одесі (Київський р-н), код отримувача 38016923, Банк отримувача - УК у м. Одесі, код банку отримувача 828011, рахунок № 31218206700005, Код класифікації доходів бюджету 22030101) та надати до суду оригінал платіжного документу.

При таких обставинах, враховуючи положення ЦПК України та вимоги Закону України «Про судовий збір», суддя приходить до висновку, що заява про забезпечення позову підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір» (в редакції, яка діяла на час постановлення ухвали), суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, залишити без руху.

Надати позивачці строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, роз’яснивши, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заява буде вважатися неподаною та повернута зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Огренич І. В.