Ухвала суду № 75011080, 12.06.2018, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/6734/18

Провадження №1-кс/428/3229/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Слідчий суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Юзефович І.О., при секретарі Продченко О.А., за участю прокурора відділу прокуратури Луганської області ОСОБА_1, слідчого СУ ГУНП в Луганській області ОСОБА_2, підозрюваного ОСОБА_3, захисника ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду клопотання слідчого СУ ГУНП в Луганській області ОСОБА_2, погоджене прокурором відділу прокуратури Луганської області ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та додані до клопотання матеріали кримінального провадження № 12018130000000054 від 02.03.2018 року, стосовно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, цигана по національності, громадянина України, маючого неповну середню освіту, на утриманні має неповнолітню дитину: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, інваліда третьої групи загального захворювання, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,

встановив:

Відповідно до клопотання, слідчим слідчого управління Національної поліції в Луганській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні провадження № 12018130000000054 від 02.03.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3, 30.08.1971р.н., приблизно в лютому 2018 року (більш точний час досудовим розслідуванням встановити не надалося можливим), достовірно знаючи про високу вартість наркотичного засобу - метадону, і постійний попит на нього серед осіб, які вживають наркотичні засоби, маючи умисел на незаконне придбання, перевезення, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, усвідомлюючи, що одноосібно не зможе реалізувати зазначений злочинний умисел, діючи умисно, протиправно, вступив в попередню змову з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7.

З метою реалізації злочинного умислу ОСОБА_3 визначив, що він згідно розподілених ролей, буде придбати та перевозити на автомобілях НОМЕР_1, НОМЕР_2 наркотичний засіб метадон, зберігати його при собі та в невстановлених місцях, а після отримання інформації від наркозалежних осіб про необхідну кількість наркотичного засобу, та отримання грошей від покупців метадону на банківську картку «Приватбанк» №5168755518680570, відкриту на ім’я ОСОБА_9, яка знаходиться в користуванні у нього та ОСОБА_10, надавати ОСОБА_6 і ОСОБА_8 необхідну кількість наркотичного засобу метадону, який вони повинні будуть залишати у вигляді «схованок» в різноманітних місцях на території Луганської області, куди з метою збуту наркотичного засобу на автомобілях НОМЕР_3 та «SSANG YONG REXTON» номерний знак НОМЕР_4 ОСОБА_6 буде доставляти ОСОБА_8 або ОСОБА_3 разом з ОСОБА_10, після чого повідомляти наркозалежним особам про місце знаходження «схованки» з наркотичним засобом метадоном.

Отримавши згоду ОСОБА_10, ОСОБА_6, ОСОБА_8 на участь в незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні з метою збуту та незаконному збуті наркотичного засобу, ОСОБА_3, ОСОБА_10, ОСОБА_6 та ОСОБА_8 приступили до його реалізації.

З метою полегшення вчинення злочину, для своєї мобільності та зв’язку з наркозалежними особами, ОСОБА_3, ОСОБА_10, ОСОБА_6 та ОСОБА_8 використовували мобільні телефони з абонентськими номерами: +380509540710, + 380999108567, +380502612685, +380997631139 (ОСОБА_3, ОСОБА_10); + 380509073050, +380997613325 (ОСОБА_6О.); + 380500273328 (ОСОБА_8І.). З метою конспірації, ОСОБА_3, ОСОБА_10, ОСОБА_6 та ОСОБА_8 при розмові з наркозалежними особами, які їм по телефону замовляли наркотичний засіб метадон, використовували вимишлені імена, а саме ОСОБА_3 - Стас, ОСОБА_11 – Тетяна або дружина Стаса (ОСОБА_3П.), ОСОБА_8 - Костя, ОСОБА_6 - Маша.

Так, реалізуючи єдиний з ОСОБА_10, ОСОБА_6 і ОСОБА_12 злочинний умисел, ОСОБА_3, згідно розподілених ролей, незаконно придбав в невстановленому місці та в невстановлений час наркотичний засіб, обіг якого обмежений - метадон (фенадон), який незаконно перевозив в автомобілях НОМЕР_1, НОМЕР_2, які знаходились у нього в користуванні, незаконно зберігав при собі та в невстановленому під час досудового розслідування місці.

13 04 2018р. року приблизно о 10-00год., ОСОБА_6, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_3 і ОСОБА_10, згідно розробленого плану та відведеної їй ролі, отримала інформацію від ОСОБА_13 (стосовно якої прийняті заходи безпеки і яка відповідно до вимог ст. 271 КПК України здійснювала оперативну закупку), про бажання придбати наркотичний засіб метадон, і уточнила його кількість, а саме 1,5 грама метадону.

ОСОБА_6, діючи згідно розробленого плану та відведеної їй ролі, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_10 і ОСОБА_3, повідомила останніх про необхідну кількість наркотичного засобу, а саме 6-ти «чеків» (1 «чек» прирівнюється 0,25 грама мета дону), тобто 1,5 грама метадону.

ОСОБА_3 переконавшись у перерахунку об 11.01 годині на картку «Приватбанк» № 5168 7555 1868 0570 грошей в сумі 2500 гривень, надав ОСОБА_6 необхідну кількість наркотичного засобу метадону, а саме 6-ти «чеків» (1 «чек» прирівнюється 0,25 грама метадону), тобто 1,5 грама метадону, який вона незаконно зберігала при собі. Реалізуючи єдиний злочинний умисел, направлений на незаконний збут наркотичного засобу, ОСОБА_3 на автомобілі НОМЕР_2, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_10, з метою незаконного збуту наркотичного засобу, привіз ОСОБА_6 до лісосмуги, розташованої на берегу Чистого озера в м. Сєвєродонецьку Луганської області. ОСОБА_6, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_3 та ОСОБА_10, з метою збуту наркотичного засобу, приблизно об 11.18 годині, залишила в «схованці» наданий їй ОСОБА_3 паперовий стаканчик з полімерним пакетом, в якому знаходилося шість згортків з фольги з наркотичним засобом - метадон, повідомивши по телефону ОСОБА_13 про місце знаходження наркотичного засобу. Забрав з вказаної «схованки» зазначений наркотичний засіб, 13.04.2018р. в період часу з 11-40год. до 12-05год., ОСОБА_13 видала його працівникам поліції. Згідно висновку експерта № 19/113/8-2/339е-6-1/179е від 23.04.2018 речовина в згортках з фольги, містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), загальна маса 0,216 грама.

Повторно, 08.05.2018р. приблизно о 10-46год., ОСОБА_6, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_3 і ОСОБА_10, згідно розробленого плану та відведеної їй ролі, отримала інформацію від ОСОБА_13 (стосовно якої прийняті заходи безпеки і яка відповідно до вимог ст.271 КПК України здійснювала оперативну закупку), про бажання придбати наркотичний засіб метадон, і уточнила його кількість, а саме 3,25 грама. ОСОБА_6, діючи згідно розробленого плану та відведеної їй ролі, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_10 і ОСОБА_3, повідомила останніх про необхідну кількість наркотичного засобу, а саме 13-ти «чеків» (1 «чек» прирівнюється 0,25 грама метадону), тобто 3,25 грама метадону, який вона незаконно зберігала при собі. ОСОБА_10 переконалася у перерахунку об 11.03 годині на картку «Приватбанк» № 5168 7555 1868 0570 грошей в сумі 5000 гривень, після чого ОСОБА_3 надав ОСОБА_6 необхідну кількість наркотичного засобу метадон, який вона незаконно зберігала при собі, а саме 13-ти «чеків» (1 «чек» прирівнюється 0,25 грама метадону), тобто 3,25 грама метадону. Реалізуючи єдиний злочинний умисел, направлений на незаконний збут наркотичного засобу, ОСОБА_3 на автомобілі НОМЕР_1, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_10, з метою незаконного збуту наркотичного засобу, привезли ОСОБА_6 до дачного масиву, розташованому в с. Павлоград м. Сєвєродонецька Луганської області. ОСОБА_6, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_3 та ОСОБА_10, з метою збуту наркотичного засобу, приблизно о 11-30год., залишила в «схованці» надану їй ОСОБА_3 пачку з-під цигарок з полімерним пакетом, в якому знаходилося тринадцять згортків з фольги з наркотичним засобом - метадон, повідомивши по телефону ОСОБА_13 про місце знаходження наркотичного засобу. Забрав з зазначеної «схованки» зазначений наркотичний засіб, 08.05.2018р. в період часу з 11-50 до 12-20год., ОСОБА_13 видала його працівникам поліції. Згідно висновку експерта № 19/113/6-1/205е/8-2/407е від 17.05.2018 речовина в згортках з фольги, містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), загальна маса 0,6023 грам.

Повторно, 22.05.2018р. приблизно об 11-00год. ОСОБА_6, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_3, ОСОБА_10 та ОСОБА_8, згідно розробленого плану та відведеної їй ролі, отримала інформацію від ОСОБА_14 (стосовно якого прийняті заходи безпеки і який відповідно до вимог ст.271 КПК України здійснював оперативну закупку), про бажання придбати наркотичний засіб метадон, і уточнила його кількість, а саме 0,5 грама. ОСОБА_6О, діючи згідно розробленого плану та відведеної їй ролі, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_3 і ОСОБА_10 повідомила останніх про необхідну кількість наркотичного засобу, а саме двох «чеків» (1 «чек» прирівнюється 0,25 грама метадону), тобто 0,5 грама метадону, який вона незаконно зберігала при собі. ОСОБА_10 переконалася у перерахунку об 11-03 на картку «Приватбанк» №5168755518680570 грошей в сумі 1000 гривень, після чого ОСОБА_3 надав ОСОБА_8 необхідну кількість наркотичного засобу метадон, який він незаконно зберігав при собі, а саме двох «чеків» (1 «чек» прирівнюється 0,25 грама метадону), тобто 0,5 грама метадону. Реалізуючи єдиний злочинний умисел, направлений на незаконний збут наркотичного засобу, ОСОБА_8 на автомобілі «ВАЗ 21011», номерний знак НОМЕР_5», діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6, ОСОБА_3 і ОСОБА_10, з метою незаконного збуту наркотичного засобу, приїхав разом з ОСОБА_6 до кладовища, розташованому в с. Синецький м. Сєвєродонецька Луганської області. ОСОБА_8, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_3, ОСОБА_10 та ОСОБА_6, з метою збуту наркотичного засобу, приблизно об 11.30 годині, залишив в «схованці» надану йому ОСОБА_3 пачку з-під цигарок «Davidoff» з полімерним пакетом, в якому знаходилося два згортки з фольги з наркотичним засобом - метадон, після чого ОСОБА_6 повідомила по телефону ОСОБА_15 про місце знаходження наркотичного засобу. Забрав зі «схованки» зазначений наркотичний засіб, 22.05.2018р. в період часу з 11-50 до 12-20год., ОСОБА_14 видав його працівникам поліції. Згідно висновку експерта № 19/113/8-2/479е-6-1/231е від 08.06.2018 речовина в згортках з фольги, містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), загальна маса 0,227 грама.

Повторно, 30.05.2018р. приблизно о 09-56год. ОСОБА_3, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_10, ОСОБА_6 та ОСОБА_8, згідно розробленого плану, отримав інформацію від ОСОБА_14 (стосовно якого прийняті заходи безпеки і який відповідно до вимог ст.271 КПК України здійснював оперативну закупку), про бажання придбати наркотичний засіб метадон, і уточнив його кількість. ОСОБА_3, діючи згідно розробленого плану та відведеної йому ролі, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_10, ОСОБА_8 та ОСОБА_6, повідомив ОСОБА_6 та ОСОБА_8 про необхідну кількість наркотичного засобу, який необхідно збути шляхом «схованки», а саме 13-ти «чеків» (1 «чек» прирівнюється 0,25 грама метадону), тобто 3,25 грама метадону, який вони незаконно зберігали при собі. ОСОБА_3 переконався у перерахунку о 10-13год. на картку «Приватбанк» №516875551868 0570 грошей в сумі 5000 гривень, після чого ОСОБА_3 надав ОСОБА_8 та ОСОБА_6 необхідну кількість наркотичного засобу метадон, який ОСОБА_8 та ОСОБА_6 незаконно зберігали при собі, а саме 13-ти «чеків» (1 «чек» прирівнюється 0,25 грама метадону), тобто 3,25 грама метадону. Реалізуючи єдиний злочинний умисел, направлений на незаконний збут наркотичного засобу, ОСОБА_8 на автомобілі НОМЕР_6, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6, з метою незаконного збуту наркотичного засобу, привіз ОСОБА_6 до лісосмуги в районі кладовища, розташованому в с. Синецький м. Сєвєродонецька Луганської області. ОСОБА_6, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_3, ОСОБА_10 та ОСОБА_8, з метою збуту наркотичного засобу, приблизно о 10-24год., залишила в «схованці» надану їй ОСОБА_3 паперовий стаканчик з полімерним пакетом, в якому знаходилося тринадцять згортків з фольги з наркотичним засобом - метадон, повідомивши ОСОБА_15 про місцезнаходження наркотичного засобу. Забравши зі «схованки» зазначений наркотичний засіб, 30.05.2018р. в період часу з 11-10 до 11-40год., ОСОБА_14 видав його працівникам поліції. Згідно висновку експерта № 19/113/8-2/480е/6-1/232е від 08.06.2018 речовина в згортках з фольги,містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), загальна маса 1,039 грама.

Повторно, 09.06.2018р. приблизно о 07-45год., ОСОБА_8, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_3П, ОСОБА_10 та ОСОБА_6 згідно розробленого плану та відведеної йому ролі, отримав інформацію від ОСОБА_13 (стосовно якої прийняті заходи безпеки і яка відповідно до вимог ст.271 КПК України здійснювала оперативну закупку), про бажання придбати наркотичний засіб метадон, і уточнив його кількість, а саме 5,25 грама. ОСОБА_6, діючи згідно розробленого плану та відведеної йому ролі, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_10 і ОСОБА_3, повідомив останніх про необхідну кількість наркотичного засобу, а саме 21-го «чеків» (1 «чек» прирівнюється 0,25 грама метадону), тобто 5,25 грама метадону, який він незаконно зберігав при собі. ОСОБА_3 переконався у перерахунку о 08-35год. на картку «Приватбанк» №5168755518680570 грошей в сумі 7500 гривень, після чого ОСОБА_3 надав ОСОБА_8 необхідну кількість наркотичного засобу метадон, який він незаконно зберігав при собі, а саме 21-го «чеків» (1 «чек» прирівнюється 0,25 грама метадону), тобто 5,25 грама метадону. Реалізуючи єдиний злочинний умисел, направлений на незаконний збут наркотичного засобу, ОСОБА_8 на автомобілі НОМЕР_6, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6, з метою незаконного збуту наркотичного засобу спрямував до місця «схованки», однак на виїзді з м. Лисичанська Луганської області на мосту біля стели з написом «Лисичанськ 1710» був затриманий співробітниками поліції. Під час санкціонованого обшуку автомобіля НОМЕР_6 09.06.2018 в період часу з 9-00 до 11-58год., співробітниками поліції виявлено та вилучено паперовий стакан з написом «COFFEE SHOP», в середині якого знаходиться полімерний пакет, в якому знаходяться двадцять згортків з фольги, в яких знаходиться кристалічна речовина білого кольору, зовні схожа на наркотичний засіб метадон, а також один полімерний пакет, в якому знаходиться кристалічна речовина білого кольору, зовні схожа на наркотичний засіб метадон.

09.06.2018р. ОСОБА_3 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та повідомлено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3 інкримінованих йому кримінальних правопорушень, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Таким чином, ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичних засобів, вчинених повторно, за попередньою змовою групою осіб - тобто у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Про наявність (існування) ризиків, передбачених п.п.1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України свідчить те, що ОСОБА_3, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна, тривалістю протиправних дій, що підтверджується розсекреченими матеріалами проведення оперативно - розшукових заходів, негласних слідчих (розшукових) дій - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, спостереження за особою, спостереження за публічно доступним місцем та свідчить про можливість продовжити злочинну діяльність аналогічної спрямованості у випадку не обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Крім того, підозрюваний ОСОБА_3, не має постійного місця роботи, суспільно корисною діяльністю не займається, що дає підстави вважати про відсутність у нього міцних соціальних зв’язків, у зв’язку із чим підозрюваний може залишити місце свого постійного проживання та виїхати до тимчасово окупованої території Луганської області або території РФ, де зможе безперешкодно переховуватись від органів досудового розслідування.

Вказані обставини свідчать про те, що жоден із більш м’яких запобіжних заходів (особисте зобов’язання, особиста порука, домашній арешт або застава) не зможе запобігти наявним ризикам, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Отже, наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, тяжкість покарання, відсутність постійного джерела доходів та міцних соціальних зв’язків, та інші зазначені вище обставини свідчать про те, що обрання підозрюваному ОСОБА_3 запобіжного заходу не пов'язаного з позбавленням волі, не забезпечить його належної поведінки, у зв’язку з чим, вбачається необхідним обрати стосовно ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з метою забезпечення виконання останнім покладених на нього процесуальних обов’язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, продовжити кримінальне правопорушення, у якому він підозрюється.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримала, просила задовольнити та визначити заставу у розмірі вісімдесяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Підозрюваний ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали, надані з клопотанням, та матеріали кримінального провадження, встановив, що підозрюваний ОСОБА_3 не заперечує обставини вчинення кримінальних правопорушень та свою вину у його вчиненні, доводи слідчого та прокурора відносно наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, підтверджено матеріалами провадження, наявна обґрунтована підозра у вчиненні кримінальних правопорушень, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов’язків, останньому необхідно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки обрати більш м’який запобіжний захід неможливо у зв’язку із наявністю ризиків, які на даний час свідчать про те, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, у зв’язку з цим з метою запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду підозрюваним є необхідність застосування вказаного запобіжного заходу.

Суд, діючи відповідно до вимог п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України, вважає можливим обирати альтернативний запобіжний захід ОСОБА_3 у вигляді застави, який повинен становити 60 (шістдесят) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, а саме 105720грн..

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 176, 177, 178, 183, 184, 197, 198 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Луганській області ОСОБА_2, погоджене прокурором відділу прокуратури Луганської області ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 12018130000000054 від 02.03.2018 року, стосовно ОСОБА_3, 30.08.1971р.н., задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_3, 30.08.1971р.н., запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) днів, строк тримання під вартою обчислювати з моменту його затримання - 09 червня 2018 року до 08 серпня 2018 року включно, визначивши строк дії ухвали до вказаної дати.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 183 КПК України суд встановлює ОСОБА_3, 30.08.1971р.н., заставу в розмірі 60 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 105720 (сто п’ять тисяч сімсот двадцять) гривень, яку необхідно внести у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому КМУ України, одержувач ТУ ДСА України в Луганській області, ЄДРПОУ 26297948, банк одержувача Держказначейська служба України м. Київ, МФО 820172, рахунок 37317017002672, призначення платежу: застава № ухвали суду, П.І.Б. платника застави, ЄДРПОУ суду 05381484.

У випадку внесення зазначеної застави, покласти на підозрюваного ОСОБА_3 наступні обов’язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;

2) не відлучатися з м. Лисичанськ Луганської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в’їзд в Україну.

Вказані обов’язки в разі внесення застави покладаються на ОСОБА_3 строком на 60 днів, який починається з моменту внесення застави.

Роз’яснити підозрюваному положення ч. 8, 10 ст. 182 КПК України, згідно з якими у разі невиконання обов’язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з’явився за викликом до слідчого, прокурора або суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов’язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави суд вирішує питання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень ч. 7 ст. 194 КПК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали надати учасникам процесу.

На дану ухвалу у п’ятиденний строк може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Луганської області.

Слідчий суддя І.О. Юзефович