Ухвала суду № 75011016, 04.06.2018, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

04.06.2018 Єдиний унікальний номер 205/3680/18

.

Провадження № 2/205/2196/18

УХВАЛА

4 червня 2018 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Приходченко О.С., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа комунальне підприємство «Жилсервіс-2» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття, –

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_4 30 травня 2018 року звернулися до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3, третя особа КП «Жилсервіс-2» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття.

Матеріали позову в провадження судді канцелярією суду було передано 31 травня 2018 року.

Але вказана позовна заява не відповідає вимогам ч. 5 ст. 177 ЦПК України:

?позивачами в позовній заяві заявлено у тому числі вимоги про відшкодування моральної шкоди, разом з тим, до позовної заяви не додано докази, які б підтверджували обставини завдання такої шкоди відповідачем.

З урахуванням зазначених обставин, позовна заява не відповідає вимогам ч. 5 ст. 177 ЦПК України, а тому відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України позов підлягає залишенню без руху з наданням позивачам строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 185 ЦПК України, –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа комунальне підприємство «Жилсервіс-2» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття залишити без руху запропонувати позивачам усунути недоліки у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали, з додержанням вимог ч. 5 ст. 177 ЦПК України.

У разі невиконання ухвали в зазначений термін, позов вважається не поданим та повертається позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя