Рішення № 75008374, 25.06.2018, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Дата ухвалення
25.06.2018
Номер справи
641/6911/16-ц
Номер документу
75008374
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 641/6911/16-ц

Провадження № 2/643/1486/18

25.06.2018 р. м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого – судді Харченко А.М.

за участю секретаря – Горборукової М.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

15.08.2016 року Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором у сумі 23969 грн. 54 коп. та витрати по сплаті судового збору у сумі 1378 грн. 00 коп., посилаючись на те, що 06.06.2013 року Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» та ОСОБА_2 уклали договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. Відповідно до умов договору позивач зобов'язався відповідачеві відкрити картковий рахунок у валюті гривня та випустити міжнародну платіжну картку MasterCard Mass строком дії 2 роки з моменту її випуску, а відповідач, у свою чергу, зобов'язався в порядку та на умовах, встановлених договором, повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойку та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах визначених договором. Позивач свої зобов'язання за Договором виконав, відкривши відповідачу картковий рахунок № 26252001567884 у валюті гривня та випустив міжнародну платіжну картку MasterCard Mass строком дії 2 роки з моменту її випуску, встановивши ліміт відновлювальної кредитної лінії – 15000 грн. 00 коп. Відповідач ОСОБА_2 свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав, в результаті чого станом на 27.07.2016 року має прострочену заборгованість по тілу кредиту – 11396 грн. 09 коп., просрочку по тілу – 9723 грн. 14 коп., за відсотками по кредиту – 98 грн. 23 коп., а розмір неустойки становить – 2752 грн. 08 коп.

З відповіді Харківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Харківській області № 11512/15.10-04-01 від 09.12.2016 року вбачається, що ОСОБА_2 06.04.2016 року помер.

Відповідно до відповіді Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_3 № 434/01-16 від 02 серпня 2017 року, після померлого 06.04.2016 року ОСОБА_2 із заявою про прийняття спадщини звернулась його дочка – ОСОБА_1.

03.10.2017 року представник позивача направив до суду клопотання, в якому просив замінити первісного відповідача належним відповідачем, а саме: ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_5. Крім того, позивач уточнив свої позовні вимоги та просив стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором у сумі 23969 грн. 54 коп. та витрати по сплаті судового збору у сумі 1378 грн. 00 коп.

05.10.2017 року ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова до участі у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, залучено правонаступника відповідача ОСОБА_2 – ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Цивільна справа за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості направлена до Московського районного суду м. Харкова для розгляду за підсудністю.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просить позов задовольнити, розглянути справу за його відсутності, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Матеріалами справи встановлено, що 06.06.2013 року між Публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» та ОСОБА_2 було укладено договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб (а.с.4-16).

Відповідно до умов договору позивач зобов'язався відповідачеві відкрити картковий рахунок у валюті гривня та випустити міжнародну платіжну картку MasterCard Mass строком дії 2 роки з моменту її випуску.

Відповідач, у свою чергу, зобов'язався в порядку та на умовах, встановлених договором, повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойку та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах визначених договором.

Позивач свої зобов'язання за Договором виконав, відкривши відповідачу картковий рахунок № 26252001567884 у валюті гривня та випустив міжнародну платіжну картку MasterCard Mass строком дії 2 роки з моменту її випуску, встановивши ліміт відновлювальної кредитної лінії – 15000 грн. 00 коп.

У порушення умов кредитного договору відповідач зобов’язання за вказаним договором не виконував.

У зв’язку з зазначеними порушеннями зобов’язань за договором відповідач ОСОБА_2 станом на 27.07.2016 року має прострочену заборгованість по тілу кредиту – 11396 грн. 09 коп., просрочку по тілу – 9723 грн. 14 коп., за відсотками по кредиту – 98 грн. 23 коп., а розмір неустойки становить – 2752 грн. 08 коп. (а.с. 20).

З відповіді Харківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Харківській області № 11512/15.10-04-01 від 09.12.2016 року вбачається, що ОСОБА_2 06.04.2016 року помер (а.с. 47).

Відповідно до відповіді Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_3 № 434/01-16 від 02 серпня 2017 року, після померлого 06.04.2016 року ОСОБА_2 із заявою про прийняття спадщини звернулась його дочка – ОСОБА_1 (а.с. 82).

03.10.2017 року представник позивача направив до суду клопотання, в якому просив замінити первісного відповідача належним відповідачем, а саме: ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_5. Крім того, позивач уточнив свої позовні вимоги та просив стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором у сумі 23969 грн. 54 коп. та витрати по сплаті судового збору у сумі 1378 грн. 00 коп. (а.с. 85).

05.10.2017 року ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова до участі у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, залучено правонаступника відповідача ОСОБА_2 – ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Цивільна справа за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості направлена до Московського районного суду м. Харкова для розгляду за підсудністю (а.с. 89 – 90).

Причини невиконання таких зобов’язань правового значення для справи не мають.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

На підставі викладеного, суд вважає можливим задовольнити позов та стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 06.06.2013 року у сумі 23969 грн. 54 коп., з яких заборгованість: тілу кредиту – 11396 грн. 09 коп., просрочку по тілу – 9723 грн. 14 коп., за відсотками по кредиту – 98 грн. 23 коп., неустойка – 2752 грн. 08 коп.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, суд стягує на користь позивача з відповідача витрати, пов’язані зі сплатою ним при пред’явленні позову 1378 грн. 00 коп. судового збору (а.с. 1).

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 258, 259, 264-265, 280-282 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 1048, 1049, 1050 ч.2, 1054 ЦК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», п/р 37396000000004, код ЄДРПОУ 23494714, МФО 300346, заборгованість за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 06.06.2013 року у сумі 23969 (двадцять три тисячі дев’ятсот шістдесят дев’ять) грн. 54 коп., з яких заборгованість: тілу кредиту – 11396 грн. 09 коп., просрочку по тілу – 9723 грн. 14 коп., за відсотками по кредиту – 98 грн. 23 коп., неустойка – 2752 грн. 08 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», п/р 37396000000004, код ЄДРПОУ 23494714, МФО 300346, судові витрати у сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Харченко А.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 75008374 ?

Документ № 75008374 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 75008374 ?

Дата ухвалення - 25.06.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 75008374 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 75008374, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Судове рішення № 75008374, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова) було прийнято 25.06.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 75008374 відноситься до справи № 641/6911/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 641/6911/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 75008373
Наступний документ : 75008377