Ухвала суду № 75008223, 28.06.2018, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/1381/18

Провадження № 1-кс/541/525/2018

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

вул. Гоголя, 133, м. Миргород, Миргородський район, Полтавська область, Україна, 37600

У Х В А Л А

28 червня 2018 рокум.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі :

слідчого судді -Городівського О. А.,

за участю секретаря судового засідання – Калініченко Л.О

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді клопотання слідчого СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

установив:

Слідчий Миргородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_1 за погодженням з прокурором Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_2, звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв’язку) ТОВ «лайфселл», обґрунтовуючи це клопотання тим, що у провадженні СВ Миргородського ВП ГУ Національної поліції в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 червня 2018 року за №12018170260000461, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 393, ч.1 ст. 263 КК України. У володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв’язку) ТОВ «лайфселл», знаходяться документи, що мають важливе значення для дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення, без яких неможливо встановлення винної особи та її місцезнаходження.

В судове засідання слідчий не з’явився, надав суду заяву, в якій виклав прохання провести судове засідання у його відсутність, зазначене клопотання підтримав та просив задовольнити його.

Юридична особа, у володінні якої знаходяться документи, які мають значення для сторони кримінального провадження, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду клопотання прокурора, явку свого представника в судове засідання не забезпечила, про поважність причини неприбуття представника не повідомила, що відповідно до частини 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду подання.

Вивчивши зміст клопотання і матеріалів в копіях, якими слідчий обґрунтовує доводи цього клопотання, суд приходить до висновку про те, що його слід задовольнити з таких підстав.

У провадженні СВ Миргородського ВП ГУ Національної поліції в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 червня 2018 року за №12018170260000461 по факту втечі з-під варти та перенесення, зберігання та передачі вогнепальної зброї (пістолета).

Встановлено, що 27.06.2018 о 12.33 надійшов рапорт супровідника РУ про те, що 27.06.2018 о 12:10 год. в м. Миргород, по вул. Гоголя. 133 із залу Миргородського міськрайонного суду Полтавської області здійснив втечу з-під варти, поєднану із заволодінням зброєю, арештований ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинувачений у вчиненні кримінальних правопорушень по ст. ст. 257, ч. 2, ч. 4 ст. 187 КК України, який в подальшому на автомобілі марки «Audi А6» в кузові універсал сірого кольору (державний реєстраційні знаки держав Прибалтики) поїхав у невідому напрямку.

Під час проведення досудового розслідування працівниками КП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області спільно з працівниками ОСОБА_4 в Полтавській області за дорученням слідчого було проведено радіотехнічну розвідку за адресою: Полтавська область м. Миргород, вул. Гоголя, 133, з метою виявлення абонентів мобільних операторів телефонного зв’язку та інформації про ідентифікаційні ознаки наявних станцій операторів рухомого (мобільного) зв’язку у зоні вчинення кримінального правопорушення, які працювали в період з 06.00 год. 27.06.2018 по 18.00 год. 27.06.2018, в час вчинення вказаного злочину.

За результатами проведеної радіорозвідки встановлено, що в районі вчинення місця кримінального правопорушення встановлена базова станція (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій ТОВ «лайфселл» за кодом базової станції (далі – LАС) 24233 та ідентифікаційними параметрами секторів базової станції (далі – CID) 30912.

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з’єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 06.00 год. 27.06.2018 по 18.00 год. 27.06.2018, у зоні дії зазначеної базової станції оператора телекомунікацій.

Вказана інформація може міститися у документах (в тому числі електронних) оператора телекомунікацій (мобільного зв’язку) ТОВ «лайфселл».

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з’єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікацій про зв’язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч.5 та ч.6 ст.163 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі припинення відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Оскільки, документи (інформація) та речі, до яких необхідно отримати доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, суд вважає, що дане клопотання обґрунтоване, та таке, що підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 40, 159, 160, 162, 163 КПК України, –

постановив:

1.Клопотання слідчого СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_1, датоване 28 червня 2018 року про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

2. Надати начальнику 1-го відділення СВ Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5, слідчому СВ Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_6, слідчому СВ Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_1, слідчому СВ Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_7, слідчому СВ Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_8, слідчому СВ Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_9, слідчому СВ Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_10, слідчому СВ Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_11, слідчому СВ Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_12, слідчому СВ Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_13, слідчому СВ Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_14, заступнику начальника СВ Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_15, слідчому СВ Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_16, слідчому СВ Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_17, слідчому СВ Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_18, слідчому СВ Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_19 тимчасовий доступ до речей і документів (в тому числі електронних), що перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв’язку) ТОВ «лайфселл» розташованого за адресою: 03680, м. Київ, вул. Амосова 12, телефони: 044-237-76-00, 044-233-31-31, 800-505-43-30 та містять інформацію:

- про зв’язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг здійснених через LАС 24233 CID 30912, у період часу з 06.00 год. 27.06.2018 по 18.00 год. 27.06.2018, що перебуває у володінні ТОВ «лайфселл»;

- про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв’язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А);

- про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі – ІМЕІ) тощо;

- про типи з’єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо;

- про дату, час та тривалість з’єднань, у тому числі з’єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

- про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв’язку абонента А (абонент Б); з можливістю зробити копії речей та документів (в тому числі електронних), які містять зазначену вище інформацію.

3. Роз’яснити особами, у володінні яких знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями кримінального процесуального кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

4.Строк дії даної ухвали до 28 липня 2018 року.

5.Другий примірник цієї ухвали та її копію для виконання вимог ч. 2 ст. 165 КПК України вручити органу досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_20