Ухвала суду № 75007876, 23.03.2018, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 362/1006/17

Провадження № 2/362/207/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.03.2018 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Л.М.Кравченко, розглянувши клопотання представника Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа Гарант» до ОСОБА_1 про визнання договору страхування недійсним, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа Гарант» до ОСОБА_1 про визнання договору страхування недійсним.

Ухвалою від 09.08.2017 р. суддя Кравченко Л.М. прийняла вказану справу до свого провадження та призначила справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 18.09.2017 р. Наступне судове засідання у вказаній справі було призначено на 25.05.2018 р.

22.03.2018 р. на адресу суду надійшло клопотання представника Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Розглянувши подане клопотання, суд приходить до висновку, що воно не підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п’ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов"язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Такий спосіб участі має винятковий характер, та має бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Суд, дослідивши подане клопотання та матеріали справи, вважає його таким, що не підлягає задоволенню, оскільки причини, зазначені відповідачем в даному клопотанні, не є достатньо обґрунтованими.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кравченко Л.М.