Рішення № 75007716, 06.06.2018, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/3364/18

Провадження № 2-о/185/225/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2018 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Зінченко А.С., за участю секретаря судового засіданні – ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного письмового провадження цивільну справу ЄУ № 185/3364/18 за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Перша Павлоградська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

27 квітня 2018 року ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою, в якій просить суд встановити факт, що померла 31 жовтня 2017 року ОСОБА_3 була її матір’ю.

Заява мотивована тим, що 31.10.2017 року померла мати заявника - ОСОБА_3. Після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно у вигляді будинку №14 по пров. Крутий у м.Павлоград. 14.09.2011 року мати склала заповіт на ім’я заявника, яким заповіла їй усе своє майно, що підтверджується копією заповіту.

У встановлений законом термін, після смерті матері, я звернулась до Першої Павлоградської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Проте з видачею свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері виникли складнощі у зв’язку з не підтвердженням родинних відносин між заявником та ОСОБА_3. У видачі свідоцтва на спадщину нотаріус заявнику не відмовляє, але без встановлення факту родинного зв’язку заявник мусить сплатити більше державне мито. Так у свідоцтві про народження заявника у графі «мати» вказано на російській мові «Матвейчук Ярина Андреейовна», а в заповіті «Матвійчук Ірина Андріївна», що підтверджується копією свідоцтва про моє народження та копією заповіту. Вказані розбіжності у написанні імені могли виникнути при перекладі її ім’я на українську мову.

Заявник у судове засідання не з’явилась, про дату, час та місце розгляду повідомлена належним чином, надіслала заяву в якій просить розглянути справу за її відсутності, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, у вирішенні справи покладався на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З’ясувавши обставини справи та дослідивши письмові докази у справі в підтвердження вказаних обставин, суд приходить до висновку, що вимоги заявника підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_3 народилась 15 травня 1931 року у селі Граддя Колківського району Волинської області, що підтверджується свідоцтвом про народження серії ЯД № 776170 від 25 квітня 1952 року та паспортом громадянина України серії АЕ № 846479 виданим Павлоградським МВ УМВС України в Дніпропетровській області 17 жовтня 1997 року.

Згідно свідоцтва про смерть серії І-КИ № 780312, виданого Павлоградським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області 03 листопада 2017 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Граддя Колківського району Волинської області, померла 15 травня 1931 року у місті Павлоград Дніпропетровської області, про що зроблений актовий запис про смерть № 1397 від 03 листопада 2017 року.

14 вересня 2011 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, склала заповіт, який все своє майно заповіла ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. Заповіт посвідчений приватним нотаріусом Павлоградського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_4 та зареєстровано у реєстрі за № 1639.

ОСОБА_2, дошлюбне прізвище ОСОБА_3, згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІ-КИ № 424326 з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, народилась 2 лютого 1960 року у селі Граддя Колківського району Волинської області, про що зроблений відповідний актовий запис № 8 від 05 лютого 1960 року, батьками записані, мовою оригіналу, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-УР № 717650 від 01 лютого 1977 року.

Заявником також, надана трудова книжка від 12 липня 1963 року, яка заведена на, мовою оригіналу, "ОСОБА_8," ІНФОРМАЦІЯ_4.

Перелік фактів, які можуть бути встановлені судом зазначені у ч. 1 ст. 315 ЦПК України, зокрема, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає встановленим факт того, що померла 31 жовтня 2017 року ОСОБА_3 була матір’ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановлення вищевказаного факту необхідно заявнику для одержання свідоцтва про право на спадщину.

Керуючись: ст. 5, 12, 13, 81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 268, 273, 315, 319 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа: Перша Павлоградська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про встановлення факту родинних відносин – задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме того, що ОСОБА_3, яка померла 31 жовтня 2017 року, була матір’ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2

Заявник: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5.

Заінтересована особа – Перша Павлоградська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області (код ЄДРПОУ 02891115), знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Харківська, буд. 114.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі в 30-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене).

Рішення знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя А. С. Зінченко