Ухвала суду № 75007219, 26.06.2018, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 826/1444/15 Головуючий у І інстанції - Смолій І.В. Суддя-доповідач - Мельничук В.П.

УХВАЛА

26 червня 2018 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого-судді: Мельничука В.П.

суддів: Лічевецького І.О., Ісаєнко Ю.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження письмові зауваження до протоколу судового засідання від 24 травня 2018 року ОСОБА_1 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Головного територіального управління юстиції у Львівській області про відшкодування середнього заробітку, стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернулася до Окружного адміністративного суду м. Києва з адміністративним позовом до Міністерства юстиції України, Головного територіального управління юстиції у Львівській області про відшкодування середнього заробітку, стягнення моральної шкоди.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 лютого 2018 року позовні вимоги задоволено частково.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, Міністерство юстиції України та ОСОБА_1 подали апеляційні скарги, в яких Міністерство юстиції України просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю, а ОСОБА_1 - скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

21 червня 2018 року до Київського апеляційного адміністративного суду від ОСОБА_1 надійшли письмові зауваження до протоколу судового засідання від 24 травня 2018 року, яке мотивоване тим, що в зазначеному вище протоколі судового засідання містяться неправильності.

Відповідно до ст. 231 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема учасники справи мають право ознайомитись із технічним записом і протоколом судового засідання та протягом п'яти днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо їх неповноти або неправильності. Головуючий розглядає зауваження щодо технічного запису і протоколу судового засідання не пізніше п'яти днів з дня їх подання в порядку письмового провадження.

Таким чином, Кодексом адміністративного судочинства України встановлено строки, у межах яких вичиняються певні процесуальні дії. При цьому, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після настання відповідної події, з якою пов'язано його початок.

Таким чином, початок перебігу строку для подання письмових зауважень на журнал або протокол судового засідання починається з дня проголошення судового рішення у справі.

Колегією суддів встановлено, що у даній справі рішення за наслідком перегляду в апеляційному порядку апеляційних скарг Міністерства юстиції України та ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 лютого 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Головного територіального управління юстиції у Львівській області про відшкодування середнього заробітку, стягнення моральної шкоди, - ще не прийнято і не проголошено, а тому відповідні письмові зауваження позивача є передчасними.

За правилами частини третьої ст. 166 Кодексу адміністративного судочинства України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли Кодексом адміністративного судочинства України такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

А за правилами частини другої ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема, якщо заява (клопотання, заперечення) є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З огляду на те, що станом на дату подання позивачем письмових зауважень до протоколу судового засідання від 24 травня 2018 року судом апеляційної інстанції рішення у справі не прийнято та не проголошено, зазначені письмові зауваження позивача є таким, що подано безпідставно (передчасно), та підлягає поверненню без розгляду.

Разом з тим, колегія суддів наголошує, що позивач може скористатися таким своїм правом у порядку та в строки, визначені ст. 231 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статями 166, 167, 231, 241, 242, 243, 248, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Письмові зауваження до протоколу судового засідання від 24 травня 2018 року ОСОБА_1 - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий-суддя: В.П. Мельничук

Судді: І.О. Лічевецький

Ю.А. Ісаєнко