Рішення № 75006565, 21.06.2018, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 12/18/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2018 Справа № 908/356/18

Господарський суд Запорізької області у складі судді Смірнова О.Г.,

За участю секретаря судового засідання Соловйової А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 908/356/18

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "21 ВІК"

про стягнення 1113144,69 грн.

за участю представників:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

Згідно зі ст. 222 Господарського процесуального кодексу України в судових засіданнях 17.04.2018 року, 10.05.2018 року, 17.05.2018 року, 31.05.2018 року та 07.06.2018 року здійснювалося фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу - програмно-апаратного комплексу «Оберіг».

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро" звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "21 ВІК" про стягнення заборгованості за кредитним договором № 190416-КЛВ від 19.04.2016 року в загальній сумі 1113144,69 грн., у тому числі: заборгованість за наданим кредитом в сумі 1000000,00 грн., заборгованість по відсотками за користування кредитом в сумі 7400,94 грн., заборгованість по пені за несплаченим кредитом в сумі 36560,45 грн. та заборгованість по пені за несплаченими відсотками в сумі 2583,30 грн.

Ухвалою суду від 05.03.2018 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" залишено без руху в порядку ч. 1 ст. 174 ГПК України у зв'язку з ненаданням документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

16.03.2018 року на адресу суду від позивача надійшла заява від 14.03.2018 року, відповідно до якої усунуто недоліки, які зумовили залишення позовної заяви без руху, зокрема до вказаної заяви додано платіжне доручення № 2103 від 14.03.2018 року про сплату судового збору в сумі 16697,17 грн. за належними реквізитами. Разом з тим у поданій заяві заявник пояснює, що у мотивувальній та прохальній частині позовної заяви під час друкування її тексту сталася описка у зазначенні суми заборгованості за відсотками, а саме: замість 74000,94 грн. було зазначено 7400,94 грн., а у загальному розмірі сума позову зазначена вірно - 1113144,69 грн. Просить врахувати дані пояснення під час ухвалення рішення.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 19.03.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/356/18, присвоєно справі номер провадження 12/18/18, визначено здійснення розгляду справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 17.04.2018 року о 10:00.

Ухвалою суду від 17.04.2018 року відкладено підготовче засідання на 10.05.2018 року о 10:00.

Ухвалою господарського суду від 03.05.2018 року на підставі ст. 243 ГПК України виправлено описку, допущену у вступній частині ухвали Господарського суду Запорізької області від 17.04.2018 року у справі № 908/356/18, а саме ухвалено вважати вірним представника позивача по справі - Заєць П.Л., довіреність № 584 від 27.12.2017 року, далі по тексту.

Ухвалою суду від 10.05.2018 року відкладено підготовче засідання на 17.05.2018 року о 10:00.

17.05.2018 року на адресу суду від позивача надійшли додаткові пояснення, в яких останній зазначає наступне:

- на виконання вимог кредитного договору № 190416-КЛВ від 19.04.2016 року ТОВ « 21 ВІК» отримало 11.10.2017 року 400000 гривень, 13.10.2017 року 429796,32 грн., 17.10.2017 року 170203,68 грн., що підтверджується меморіальним ордером №К/839940 від 11.10.2017 року, №К/839950 від 13.10.2017р., №К/840029 від 17.10.2017р. відповідно, які наявні в матеріалах справи;

- згідно пункту 1.3. кредитного договору суми кредитів у день їх надання спрямовуються банком на поточний рахунок позичальника №2600-2-31114701;

- також доказом надання кредитних коштів є виписка по особовому рахунку ТОВ « 21 ВІК» №2062-2-31114701, яка також наявна в матеріалах справи;

- звертає увагу суду, що грошові кошти перераховувались з кореспондентського рахунку ТОВ « 21 ВІК» №2600-2-31114701 на його позичковий рахунок за наданим короткостроковим кредитом в поточну діяльність №2062-2-31114701;

- вважає необхідним долучити до матеріалів справи заяви-зобов'язання ТОВ « 21 ВІК» по кредитному договору №190416-КЛВ від 19.04.2016 року від 11.10.2017р., 13.10.2017р., 17.10.2017р. Просить задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Ухвалою суду від 17.05.2018 року в порядку приписів п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України закрито підготовче провадження у справі № 908/356/18 та призначено справу до судового розгляду по суті на 31.05.2018 року о 10:00.

В судових засіданнях 31.05.2018 року та 07.06.2018 року судом в порядку приписів ст. 216 ГПК України оголошувались перерви до 07.06.2018 року та до 21.06.2018 року відповідно, про що винесені відповідні ухвали.

15.06.2018 року на адресу суду від позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі. У вказаній заяві зазначено, що представником ПАТ «Банк Кредит Дніпро» у попередніх засіданнях надано всі пояснення у справі та надані всі докази.

Представник позивача в судове засідання 21.06.2018 року не з'явився.

Представник відповідача в судове засідання 21.06.2018 року не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався.

На адресу суду від відповідача надійшли повідомлення пошти з позначками "за закінченням терміну зберігання" з адреси місця реєстрації: 69037, м. Запоріжжя, бул. Шевченка, буд. 6, кв. 6 (а.с. 76-78, 113-115).

Так, місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи - підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (стаття 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" № 755-IV від 15.05.2003 року).

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 1003955096 станом на 10.05.2018 року адресою місцезнаходження відповідача (код ЄДРПОУ 24519899) була: 69037, м. Запоріжжя, бул. Шевченка, буд. 6, кв. 6, що відповідає адресі, на яку направлялись ухвали господарським судом у даній справі.

З метою належного повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи 10.05.2018 року о 12 год. 37 хв. та 17.05.2018 року о 15 год. 37 хв. було здійснене електронне поштове відправлення ухвали суду від 10.05.2018 року та ухвали від 17.05.2018 року у даній справі на адресу електронної пошти Товариства з обмеженою відповідальністю "21 ВІК", а саме: 21vik@optima.com.ua, що підтверджується наявними в матеріалах справи витягами з журналу реєстрації вихідної кореспонденції електронною поштою.

Крім того, з метою повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи ухвали суду від 10.05.2018 року та від 17.05.2018 року були у повному обсязі викладені на офіційному веб-сайті Господарського суду Запорізької області: http://zp.arbitr.gov.ua.

В процесі розгляду даної справи судом з'ясовано, що відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 1004061365 станом на 06.06.2018 року адресою місцезнаходження відповідача (код ЄДРПОУ 24519899) є: 61013, м. Харків, вул. Шевченка, буд. 85.

Судом було направлено на вказану адресу реєстрації відповідача ухвалу суду від 07.06.2018 року, втім з отриманої з офіційного сайту ПАТ «Укрпошта» http://ukrposhta.ua/vidslidkuvati-forma-poshuku інформації щодо відстеження пересилання поштових відправлень від 21.06.2018 року вбачається, що кореспонденція з штрихкодовим ідентифікатором 6900117345966 19.06.2018 року була повернута з позначкою «невдала спроба вручення (повернення): інші причини».

Відповідно до ч. 5 ст. 176 ГПК України ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частини четвертої статті 120 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1. ст. 242 ГПК України копії повного судового рішення вручаються учасникам справи, які були присутні у судовому засіданні, негайно після проголошення такого рішення.

Частиною 6 (пунктами 4, 5) ст. 242 ГПК України визначено, що днем вручення судового рішення є, зокрема:

- день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду;

- день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Таким чином, відповідача було належним чином повідомлено про час та місце судового засідання, а судом створені всі необхідні умови для вирішення спору на принципах змагальності, рівності учасників процесу перед законом відповідно до ст. ст. 7, 8, 13 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Неявка в судове засідання 21.06.2018 року представника відповідача, належним чином повідомленого про дату та час розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи по суті, у зв'язку з чим суд дійшов висновку про можливість розгляду справи по суті без його участі.

З'ясувавши фактичні обставини справи, докази на їх підтвердження, виходячи з фактів, встановлених у процесі розгляду справи та правову норму, яка підлягає застосуванню, приймаючи до уваги доводи позивача, суд встановив:

Позов мотивовано тим, що 19.04.2016 року між Публічним акціонерним товариством "Банк Кредит Дніпро", далі Банк, та Товариством з обмеженою відповідальністю "21 ВІК", далі Позичальник, був укладений кредитний договір № 190416-КЛВ, далі Договір.

До вказаного Договору між сторонами були укладені та підписані договір № 300816 про зміну від 30.08.2016 року та договір № 130417 про зміну від 13.04.2017 року.

Відповідно до п. 1.1. Договору (в редакції договору № 130417 про зміну від 13.04.2017 року) Банк, на умовах цього Договору, відкриває Позичальнику відновлювану кредитну лінію в національній валюті з лімітом кредитування у сумі 1 000 000,00 (один мільйон) гривень 00 копійок. Позичальник зобов'язується повернути кредити, отримані в межах кредитної лінії не пізніше ніж через 90 (дев'яносто) календарних днів з дати їх отримання (кожного окремо), та не пізніше ''12" квітня 2018 року включно та сплатити проценти за користування кредитами, на умовах, передбачених цим Договором.

Згідно з п. п. 1.2., 1.3. Договору кредити надаються на наступні цілі: поповнення обігових коштів, в тому числі придбання товарів та послуг, сплата податків і зборів, виплата заробітної плати, тощо. Суми кредитів і день їх надання спрямовуються Банком на поточний рахунок Позичальника № 2600-2-31114701 у Банку для розрахунків відповідно до цілей, вказаних у пункті 1.2. цього Договору у валюті наданого кредиту.

Умовами п. 1.4. Договору (в редакції договору № 130417 про зміну від 13.04.2017 року) сторони визначили, що процентна ставка за користування кредитами є фіксована. Процентна ставка за користування кредитами встановлюється у розмірі 27,00% (двадцять сім) процентів річних. Сторони домовились, з урахуванням статті 212 Цивільного кодексу України, що Банк має право встановити плату за користування одержаним кредитом, у випадку прострочення повернення кредиту в період, який починається на наступний день за днем погашення кредиту згідно цього Договору і до дня фактичного повернення кредиту Позичальником, в розмірі 32,0% (тридцять два) процента річних за користування кредитними ресурсами, що надані в гривні. Сторони підтверджують, що встановлення Банком вказаної процентної ставки не є односторонньою зміною умов цього Договору. Сума заборгованості за кредитом, що не сплачена Позичальником у визначений цим Договором термін, наступного робочого дня вважається простроченою.

Пунктами 1.5., 1.6. Договору визначено, що порядок оплати Банку нарахованих процентів за користування кредитами здійснюється Позичальником відповідно до п. 2.3. цього Договору щомісячно, в період сплати процентів, а також у день повного погашення заборгованості за кредитами для закриття цього Договору. Сплата Позичальником заборгованості за кредитами здійснюється у строк, встановлений пунктом 1.1. цього Договору, на рахунок Банку, зазначеного п. 1.7. цього Договору. Датою погашення кредитів вважається дата зарахування грошових коштів на рахунок Банку.

За умовами п. 1.7. Договору розрахунки між Банком та Позичальником за цим Договором обліковуються за наступними рахунками:

2062-2-31114701 - позичковий рахунок за наданим короткостроковим кредитом в поточну діяльність,

2067-7-31114701 - рахунок простроченої заборгованості за кредитом,

2068-8-31114701 - рахунок нарахованих процентів за кредитом до сплати,

2069-9-31114701 - рахунок простроченої заборгованості по сплаті процентів.

Пунктом 1.10. Договору (в редакції договору № 130417 про зміну від 13.04.2017 року) сторони передбачили додаткові умови кредитування для Позичальника, а саме: забезпечити щомісячні надходження на поточний рахунок Позичальника в Банку, в обсязі не менше 1 000 000,00 грн., в тому числі у вигляді внесення готівкової виручки - в обсязі не менше 500 000,00 грн. При цьому розмір сплаченої комісії за внесення на поточний рахунок готівкової виручки повинен складати не менше 250,00 грн. на місяць. Надходження на валютні рахунки для цілей розрахунку сум відповідно до п. 1.10. цього Договору перераховуються в гривню за курсом Національного банку України, що діяв на дату надходження. Під надходженнями розуміються будь-які зараховані на поточні рахунки Позичальника в ПАТ «Банк Кредит Дніпро» кошти, окрім надходжень, вказаних, в наступному абзаці. Не враховуються до вищевказаних надходжень:

- кошти, одержані від продажу та придбання на МБВР іноземної валюти;

- кошти, перераховані з транзитних, депозитних та позичкових рахунків Позичальника;

- кошти, перераховані з одного поточного рахунку Позичальника на інший рахунок в межах ПАТ «Банк Кредит Дніпро» або з поточних рахунків інших банків;

(під поточними рахунками в цьому пункті сторони розуміють будь-який поточний рахунок Позичальника, відкритий (ПАТ «Банк Кредит Дніпро» (враховуючи відділення, філії Банку) в будь-якій валюті);

- кошти помилково зараховані та кошти, як повернення передплати;

- кошти, перераховані від пов'язаних осіб.

Оплата перерахованих вище послуг здійснюється Позичальником у відповідності з тарифами, що діють у Банку на момент оплати. Сторони домовились, з урахуванням статті 212 Цивільного кодексу України, що Банк має право встановити плату за користування одержаним кредитом, у випадку невиконання та/або неналежного виконання Позичальником умов, передбачених п. 1.10 цього Договору, починаючи з наступного дня з дати невиконання та/або неналежного виконання Позичальником такого зобов'язання та до дати належного виконання зазначеного зобов'язання, в розмірі 29% (двадцять дев'ять) процентів річних за користування кредитними ресурсами, що надані в гривні. Сторони підтверджують, що встановлення Банком вказаної процентної ставки не є односторонньою зміною умов цього Договору.

Згідно з п. 2.1. - 2.3. (п.п. 2.3.1.- 2.3.3.) Договору Банк надає Позичальнику кредити, на підставі письмових заяв-зобов'язань Позичальника про отримання кредитів в межах цього Договору, на умовах забезпеченості, цільового використання, строковості, повернення та платності наданих грошових коштів. Письмова заява-зобов'язання Позичальника про отримання кредитів повинна відповідати формі, встановленій Банком. Зобов'язання Банку по даному Договору є відкличними. Датою надання кредитів вважається день фактичного виникнення залишку на позичковому рахунку, відкритому Банком для обліку заборгованості Позичальника за кредитами, наданими згідно з цим Договором. Розрахунок суми процентів за користування кредитами починається з дня фактичного виникнення залишку на рахунку обліку кредитної заборгованості, відкритому Банком для обліку заборгованості Позичальника за кредитами, наданими згідно з цим Договором. Проценти за користування кредитами, наданими за цим Договором, нараховуються Банком щомісячно в останній робочий день поточного місяця, а також у день повного погашення заборгованості за кредитами для припинення цього Договору (достроково або при настанні строку погашення), та сплачуються Позичальником в строк до 10-го числа місяця, наступного за місяцем нарахування, а в місяці повного погашення заборгованості за кредитами для закриття цього Договору (достроково або при настанні строку погашення в день їх нарахування, але в будь-якому випадку, не пізніше дати погашення кредитів, вказаної в пункті 1.1. цього Договору, виходячи із суми заборгованості на позичковому рахунку та процентної ставки, вказаної в пункті 1.4. цього Договору. У разі якщо день нарахування та сплати процентів припадає на вихідний, святковий або неробочий день, проценти нараховуються та сплачуються в робочий день, що йому передує. Сума заборгованості за кредитом/кредитами, що не сплачена Позичальником у визначений цим Договором строк, наступного робочого дня вважається простроченою та відображається на рахунку простроченої заборгованості, зазначеному в кредитному договорі. При розрахунку процентів береться фактична кількість календарних днів користування кредитами у розрахунковому періоді та фактична кількість днів у році (за методом «факт/факт»).

Відповідно до п. п. 2.3.6. п. 2.3. Договору датою сплати процентів вважається дата зарахування грошових коштів на рахунок Банку, зазначений у п. 1.7. цього Договору. Якщо дата погашення кредиту співпадає з датою його надання, то проценти нараховуються як за один день. Проценти за користування кредитами, наданими за цим Договором, сплачуються на рахунок Банку, вказаний в п. 1.7. цього Договору. У разі несвоєчасної сплати процентів, банк може нараховувати пеню, передбачену пунктом 3.4.11 цього Договору на суму простроченого платежу.

Згідно з п. 5.1., 5.2. Договору цей договір набуває чинності з моменту його підписання обома сторонами і діє до закінчення строку, зазначеного в п. 1.1. цього Договору, а в невиконаній частині - до повного виконання зобов'язань сторонами за цим Договором. Закінчення строку дії цього Договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, що мало місце під час дії цього Договору.

Позивач в позові вказує, що відповідачем в порушення умов Договору не виконуються свої зобов'язання за кредитним договором по поверненню кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, внаслідок чого станом на 22.02.2018 року у останнього виникла заборгованість за наданим кредитом в сумі 1000000,00 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом в сумі 74000,94 грн. (з урахуванням пояснень щодо розміру процентів, зазначених позивачем в заяві вх. № 08-08/5278/18 від 16.03.2018 року).

Так, на виконання умов Договору позивач надав кредитні кошти відповідачу, що підтверджується меморіальними ордерами, засвідчені копії яких містяться в матеріалах справи, а саме:

- меморіальним ордером № К/829408 від 20.04.2016 року на суму 500000,00 грн.;

- меморіальним ордером № К/830491 від 26.05.2016 року на суму 100000,00 грн.;

- меморіальним ордером № К/832057 від 08.07.2016 року на суму 600000,00 грн.;

- меморіальним ордером № К/834322 від 31.08.2016 року на суму 400000,00 грн.;

- меморіальним ордером № К/835674 від 04.10.2016 року на суму 600000,00 грн.;

- меморіальним ордером № К/836563 від 25.11.2016 року на сум 400000,00 грн.;

- меморіальним ордером № К/838715 від 29.12.2016 року на суму 600000,00 грн.;

- меморіальним ордером № К/838111 від 21.02.2017 року на суму 400000,00 грн.;

- меморіальним ордером № К/839006 від 23.03.2017 року на суму 600000,00 грн.;

- меморіальним ордером № К/839207 від 14.04.2017 року на суму 400000,00 грн.;

- меморіальним ордером № К/839215 від 18.04.2017 року на суму 600000,00 грн.;

- меморіальним ордером № К/839828 від 13.07.2017 року на суму 400000,00 грн.;

- меморіальним ордером № К/839843 від 17.07.2017 року на суму 600000,00 грн.;

- меморіальним ордером №К/839940 від 11.10.2017 року на суму 400000,00 грн.;

- меморіальним ордером № К/839950 від 13.10.2017 року на суму 429796,32 грн.;

- меморіальним ордером № К/840029 від 17.10.2017 року на суму 170203,68 грн.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач в свою чергу частково погашав заборгованість за Договором, про що свідчать долучені до матеріалів справи виписки по позичковому рахунку відповідача в Банку, а саме:

- 06.07.2016 року погасив борг в сумі 209000,00 грн.;

- 07.07.2016 року погасив борг в сумі 391000,00 грн.;

- 03.10.2016 року погасив борг в сумі 600000,00 грн.;

- 23.11.2016 року погасив борг в сумі 80000,00 грн.;

- 24.11.2016 року погасив борг в сумі 320000,00 грн.;

- 27.12.2016 року погасив борг в сумі 100000,00 грн.;

- 28.12.2016 року погасив борг в сумі 500000,00 грн.;

- 20.02.2017 року погасив борг в сумі 400000,00 грн.;

- 22.03.2017 року погасив борг в сумі 600000,00 грн.;

- 13.04.2017 року погасив борг в сумі 400000,00 грн.;

- 14.04.2017 року погасив борг в сумі 600000,00 грн.;

- 12.07.2017 року погасив борг в сумі 400000,00 грн.;

- 14.07.2017 року погасив борг в сумі 600000,00 грн.;

- 06.10.2017 року погасив борг в сумі 400000,00 грн.;

- 12.10.2017 року погасив борг в сумі 600000,00 грн.

Позивач в позовній заяві вказує, що відповідачем не повернуто у передбачений Договором строк 90 днів з дня отримання останні отримані кошти, які були надані 11.10.2017 року, 13.10.2017 року та 17.10.2017 року, у зв'язку з чим у відповідача виник борг за наданим кредитом в сумі 1000000,00 грн.

Разом з тим, з матеріалів справи, зокрема з наданого позивачем розрахунку вбачається, що позивачем за користування кредитними коштами були нараховані відповідачу відсотки за ставкою 27% річних за листопад 2017 року, грудень 2017 року та січень 2018 року в загальній сумі 52432,38 грн., а також прострочені відсотки за ставкою 32% річних в загальній сумі 18515,45 грн.

Поряд з цим позивачем були нараховані 2% річних за невиконання відповідачем додаткових умов Договору у жовтні 2017 року та у листопаді 2017 року в загальній сумі 3053,11 грн. Загальна сума нарахованих процентів за розрахунком позивача склала 74000,94 грн.

Оскільки відбулося несвоєчасне виконання грошового зобов'язання за кредитним договором, а саме несвоєчасна сплата кредиту, погашення відсотків позивач намагається стягнути з відповідача пеню за несвоєчасне погашення кредиту в сумі 36560,45 грн. за загальний період з 09.01.2018 року по 22.02.2018 року та пеню за несвоєчасне погашення відсотків в сумі 2583,30 грн. за загальний період з 11.12.2017 року по 22.02.2018 року на підставі п. 6.1. Договору. Так, умовами вказаного пункту визначено, що за несвоєчасне погашення одержаного кредиту, а також процентів за користування кредитом, Позичальник сплачує Банку за кожен день прострочення пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період такого прострочення, від суми простроченої заборгованості по кредиту та процентам. Пеня сплачується у гривнях за курсом Національного банку України на день сплати пені. Сплата пені не звільняє Позичальника від сплати процентів за фактичний час користування кредитними ресурсами згідно з умовами цього Договору.

Судом досліджені правові норми, які підлягають застосуванню у спірних відносинах сторін. За своєю правовою природою між сторонами був укладений кредитний договір. Відповідно до вимог Господарського кодексу України договір вважається укладеним у випадку досягнення сторонами умов щодо його предмету, строку та ціни. Сторони досягли всіх суттєвих умов відносно вказаного виду договору, тобто встановили його предмет, визначили ціну, строк дії договору, порядок здійснення розрахунків, а тому відповідно до вимог ст. ст. 638, 639, 1054 ЦК України та ст. ст. 180, 181 ГК України, він вважається укладеним згідно частини 7 статті 181 ГК України, а саме подія, до якої прагнули сторони відбулася.

Згідно з приписами ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави про позику та договір позики, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 10561 ЦК України, розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відсотки за грошовими зобов'язаннями учасників господарських відносин застосовуються у випадках, розмірах та порядку, визначених законом або договором, на підставі ч. 3 ст. 198 ГК України.

Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на банківський рахунок позикодавця (ч. 3 ст. 1049 ЦК України). Частиною 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Як вбачається зі змісту позовної заяви в даній справі позивач просить стягнути з відповідача борг за наданим кредитом в сумі 1000000,00 грн., який утворився з кредитних коштів, наданих відповідачу 11.10.2017 року, 13.10.2017 року та 17.10.2017 року.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач у відповідності з умовами п. 2.1. Договору звернувся до позивача із заявами-зобов'язаннями, а саме:

- заявою-зобов'язанням від 11.10.2017 року, в якій просив надати кредит в сумі 400000,00 грн.;

- заявою-зобов'язанням від 13.10.2017 року, в якій просив надати кредит в сумі 429796,32 грн.;

- заявою-зобов'язанням від 17.10.2017 року, в якій просив надати кредит в сумі 170203,68 грн.

Докази у справі свідчать, що позивач надав відповідачу кредитні кошти за вказаними заявками згідно Договору в загальній сумі 1000000,00 грн., що підтверджується меморіальними ордерами та виписками по рахунку відповідача, а саме:

- меморіальним ордером №К/839940 від 11.10.2017 року на суму 400000,00 грн.;

- меморіальним ордером № К/839950 від 13.10.2017 року на суму 429796,32 грн.;

- меморіальним ордером № К/840029 від 17.10.2017 року на суму 170203,68 грн.

Втім, відповідач обов'язок з погашення отриманих кредитних коштів у строк, встановлений п. 1.1. Договору (в редакції договору № 130417 про зміну від 13.04.2017 року) , а саме не пізніше ніж через 90 (дев'яносто) календарних днів з дати їх отримання, не виконав.

В силу загальних норм, викладених у статті 599 ЦК України та частини першої ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. При цьому, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Частиною 1 статті 530 ЦК України визначено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили згідно вимог ч. 2 статті 86 ГПК України. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Позивач довів те, що відповідач не виконав обов'язок щодо повернення отриманих кредитних коштів, а розмір заборгованості за кредитом в сумі 1000000,00 грн., підтверджується наявними у справі доказами. Відповідач доказів погашення кредиту в повному обсязі суду станом на день розгляду справи суду не надав, позовні вимоги не спростував.

За таких обставин, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" до Товариства з обмеженою відповідальністю "21 ВІК" про стягнення заборгованості за наданим кредитом в сумі 1000000,00 грн. обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Щодо позовних вимог про стягнення з відповідача заборгованості по відсоткам за користування кредитом слід зазначити наступне.

Як зазначено вище з наданого позивачем розрахунку вбачається, що позивачем за користування кредитними коштами були нараховані відповідачу відсотки за ставкою 27% річних за листопад 2017 року, грудень 2017 року та січень 2018 року в загальній сумі 52432,38 грн., а також прострочені відсотки за ставкою 32% річних в загальній сумі 18515,45 грн.

Поряд з цим позивачем були нараховані 2% річних за невиконання відповідачем додаткових умов Договору у жовтні 2017 року та у листопаді 2017 року в загальній сумі 3053,11 грн. Загальна сума нарахованих процентів за розрахунком позивача склала 74000,94 грн.

Перевіривши розрахунок процентів за ставкою 27% річних за листопад 2017 року, грудень 2017 року та січень 2018 року на загальну суму 52432,38 грн. суд дійшов висновку, що вказаний розрахунок виконаний у відповідності до умов Договору.

Дослідивши розрахунок прострочених відсотків за ставкою 32% річних суд дійшов висновку про їх перерахунок, у зв'язку з неправильним визначенням позивачем дати початку періоду прострочення, з якої нараховуються проценти.

Проценти за ставкою 32 % річних розраховані судом наступним чином:

1) на суму кредитних коштів в розмірі 400000,00 грн. (перший транш виданий 11.10.2017 року), строк погашення якого настав 09.01.2018 року (90 календарний день з дати отримання коштів), прострочка виникла з 10.01.2018 року

- проценти нараховуються з 10.01.2018 року по 11.01.2018 року (2 дні) на суму боргу 400000,00 грн. за ставкою 32 % річних та складають 701,37 грн.;

2) на суму кредитних коштів в розмірі 429796,32 грн. (другий транш, виданий 13.10.2017 року), строк погашення якого настав 11.01.2018 року (90 календарний день з дати отримання коштів), прострочка виникла з 12.01.2018 року

- проценти нараховуються з 12.01.2018 року по 15.01.2018 року (4 дні) на суму боргу 829796,32 грн. (сума першого та другого траншу) за ставкою 32 % річних та складають 2909,97 грн.;

3) на суму кредитних коштів в розмірі 170203,68 грн. (третій транш, виданий 17.10.2017 року), строк погашення якого настав 15.01.2018 року (90 календарний день з дати отримання коштів), прострочка виникла з 16.01.2018 року

- проценти нараховуються з 16.01.2018 року по 31.01.2018 року (16 днів) на суму боргу 1000000,00 грн. (сума першого, другого та третього траншу) за ставкою 32 % річних та складають 14027,40 грн.

Таким чином, загальна сума процентів за ставкою 32 % річних за розрахунком суду становить 17638,74 грн.

Стосовно нарахованих позивачем в розрахунку 2% річних за невиконання відповідачем додаткових умов Договору у жовтні 2017 року та у листопаді 2017 року в загальній сумі 3053,11 грн. слід зазначити наступне.

Безпосередньо в судовому засіданні 31.05.2018 року представник позивача пояснив суду, що 2% річних - це частина відсотків за ставкою 29% річних, передбачених п. 1.10 Договору, які нараховано банком відповідно до умов кредитного договору, а саме за невиконання відповідачем умов п. 1.10. Договору (в редакції договору № 130417 про зміну від 13.04.2017 року). При цьому представник зазначив, що це окрема санкція, встановлена за невиконання або неналежне виконання Позичальником (відповідачем) умов п. 1.10. - тобто за незабезпечення щомісячних надходжень на поточний рахунок Позичальника в Банку в обсязі не менше 1 000 000,00 грн., в тому числі у вигляді внесення готівкової виручки - в обсязі не менше 500 000,00 грн.

Так, умовами п. 1.10. Договору (в редакції договору № 130417 про зміну від 13.04.2017 року) передбачені додаткові умови кредитування, а саме, що Позичальник повинен забезпечити щомісячні надходження на поточний рахунок в Банку в обсязі не менше 1000000,00 грн., в тому числі у вигляді внесення готівкової виручки - в обсязі не менше 500000,00 грн.

Зі змісту укладеного між сторонами Договору вбачається, що в розділі 6 «Санкції за невиконання зобов'язань» міститься пункт 6.5. Договору, який передбачає, що у разі невиконання або неналежного виконання будь-якої з умов, вказаних в п. 1.10. цього Договору плата за користування кредитними ресурсами встановлюється у розмірі згідно п. 1.10. цього Договору.

Отже, плата за користування кредитним ресурсами, яка зазначена в п. 1.10. Договору, є санкцією за невиконання зобов'язань.

Як вбачається з розрахунку позивача ним нараховані проценти за невиконання відповідачем умов п. 1.10. Договору за ставкою 2% річних за жовтень 2017 року в сумі 1464,06 грн. (відсотки нараховані з 02.10.2017 року по 31.10.2017 року) та за листопад 2017 року в сумі 1589,05 грн. (відсотки нараховані з 02.11.2017 року по 30.11.2017 року).

Втім зі змісту п. 1.10. Договору вбачається, що в ньому не визначено у який конкретно строк (термін) Позичальник повинен забезпечити щомісячні надходження на поточний рахунок в Банку в обсязі не менше 1000000,00 грн., в тому числі у вигляді внесення готівкової виручки - в обсязі не менше 500000,00 грн.

Оскільки умови п. 1.10. Договору не містять конкретного строку, в який Позичальник виконує вказане зобов'язання, однак враховуючи, що Позичальник повинен забезпечити щомісячні надходження, суд дійшов висновку, що вказаний обов'язок останній повинен виконати у останній день відповідного місяця.

Отже, Позичальник повинен був забезпечити щомісячні надходження на поточний рахунок в Банку в обсязі не менше 1000000,00 грн. в жовтні 2017 року у строк до 31.10.2017 року, а у листопаді 2017 року у строк до 30.11.2017 року.

При цьому як вказано в п. 1.10. Договору (в редакції договору № 130417 про зміну від 13.04.2017 року) Банк має право встановити плату за користування одержаним кредитом, у випадку невиконання та/або неналежного виконання Позичальником умов, передбачених п. 1.10 цього Договору, починаючи з наступного дня з дати невиконання та/або неналежного виконання Позичальником такого зобов'язання та до дати належного виконання зазначеного зобов'язання, в розмірі 29% (двадцять дев'ять) процентів річних за користування кредитними ресурсами, що надані в гривні.

Матеріали справи свідчать, що в жовтні 2017 року відповідач виконав обов'язок, передбачений п. 1.10. Договору, оскільки забезпечив надходження на поточний рахунок в Банку 1000000,00 грн., оскільки вніс кошти 06.10.2017 року в сумі 400000,00 грн. та 12.10.2017 року в сумі 600000,00 грн.

Відтак, підстави для нарахування відповідачу окремої санкції у вигляді нарахування 2% річних за невиконання умов п. 1.10 Договору за жовтень 2017 року відсутні.

Стосовно нарахованих позивачем 2% річних за період з 02.11.2017 року по 30.11.2017 року в сумі 1589,05 грн. за невиконання відповідачем умов п. 1.10 Договору слід зазначити, що вони нараховані передчасно, оскільки як вказано вище строк виконання зобов'язання у листопаді 2017 року настав 30.11.2017 року, а нараховувати 2% річних Банк має право з наступного дня з дати невиконання, тобто з 01.12.2017 року.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" до Товариства з обмеженою відповідальністю "21 ВІК" про стягнення відсотків за користування кредитом за ставкою 2% річних в загальній сумі 3053,11 грн. не підлягають задоволенню.

Таким чином, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" до Товариства з обмеженою відповідальністю "21 ВІК" про стягнення відсотків за користування кредитом підлягають задоволенню частково в сумі 70071,12 грн. (відсотки за ставкою 27% річних за листопад 2017 року, грудень 2017 року та січень 2018 року в сумі 52432,38 грн. + прострочені відсотки за ставкою 32% річних в сумі 17638,74 грн.)

Фактичні обставини справи свідчать, що зобов'язання щодо повернення грошових коштів, сплати процентів за користування кредитними коштами залишились невиконаними належним чином та в повному обсязі.

Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України визначено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно з ч. 1 ст. 230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Частиною 6 ст. 231 ГК України передбачено, що штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Відповідно до ст. ст. 1, 3 Закону України від 22.11.1996 р. № 543/96-ВР "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Матеріали справи свідчать, що позивач за несвоєчасне виконання зобов'язань за кредитним договором, а саме несвоєчасну сплату кредиту та процентів, нарахував відповідачу пеню за несвоєчасне погашення кредиту в сумі 36560,45 грн. за загальний період з 09.01.2018 року по 22.02.2018 року та пеню за несвоєчасне погашення відсотків в сумі 2583,30 грн. за загальний період з 11.12.2017 року по 22.02.2018 року на підставі п. 6.1. Договору. Так, умовами вказаного пункту визначено, що за несвоєчасне погашення одержаного кредиту, а також процентів за користування кредитом, Позичальник сплачує Банку за кожен день прострочення пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період такого прострочення, від суми простроченої заборгованості по кредиту та процентам. Пеня сплачується у гривнях за курсом Національного банку України на день сплати пені. Сплата пені не звільняє Позичальника від сплати процентів за фактичний час користування кредитними ресурсами згідно з умовами цього Договору.

Дослідивши розрахунок пені за несвоєчасне погашення кредиту суд дійшов висновку про її перерахунок, у зв'язку з неправильним визначенням позивачем дати початку періоду прострочення.

У разі якщо відповідний розрахунок позивачем здійснено неправильно, то господарський суд з урахуванням конкретних обставин справи самостійно визначає суми пені та інших нарахувань у зв'язку з порушенням грошового зобов'язання, не виходячи при цьому за межі визначеного позивачем періоду часу, протягом якого, на думку позивача, мало місце невиконання такого зобов'язання, та зазначеного позивачем максимального розміру відповідних пені та інших нарахувань.

Пеня за несвоєчасне погашення кредиту розрахована судом за допомогою програми «Законодавство» наступним чином:

1) на суму кредитних коштів в розмірі 400000,00 грн. (перший транш, виданий 11.10.2017 року), строк погашення якого настав 09.01.2018 року (90 календарний день з дати отримання коштів), прострочка виникла з 10.01.2018 року

- за період з 10.01.2018 року по 22.02.2018 року (44 дні прострочення) від суми боргу 400000,00 грн. пеня складає 14904,11 грн.;

2) на суму кредитних коштів в розмірі 429796,32 грн. (другий транш, виданий 13.10.2017 року), строк погашення якого настав 11.01.2018 року (90 календарний день з дати отримання коштів), прострочка виникла з 12.01.2018 року

- за період з 12.01.2018 року по 22.02.2018 року (42 дні прострочення) від суми боргу 429796,32 грн. пеня складає 15331,36 грн.;

3) на суму кредитних коштів в розмірі 170203,68 грн. (третій транш, виданий 17.10.2017 року), строк погашення якого настав 15.01.2018 року (90 календарний день з дати отримання коштів), прострочка виникла з 16.01.2018 року

- за період з 16.01.2018 року по 22.02.2018 року (38 днів прострочення) від суми боргу 170203,68 грн. пеня складає 5530,45 грн.

Таким чином, загальна сума пені за несвоєчасне погашення кредиту за розрахунком суду складає 35765,92 грн.

За таких обставин, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" до Товариства з обмеженою відповідальністю "21 ВІК" про стягнення пені за несвоєчасне погашення кредиту підлягають задоволенню частково в сумі 35765,92 грн.

Дослідивши розрахунок пені за несвоєчасне погашення відсотків суд дійшов висновку про її перерахунок, а саме в частині нарахування пені на відсотки за січень 2018 року, у зв'язку з неправильним визначенням позивачем заборгованості за простроченими відсотками за ставкою 32% річних.

Пеня за несвоєчасне погашення відсотків розрахована судом за допомогою програми «Законодавство» наступним чином:

1) за відсотками, нарахованими за січень 2018 року (за ставкою 27% річних в загальній сумі 7309,10 грн.) та простроченими процентами за січень 2018 року (за ставкою 32% річних в сумі 17638,74 грн.), що разом складають 24947,84 грн., строк оплати яких настав до 10.02.2018 року, останній день оплати - 09.02.2018 року, прострочка з 10.02.2018 року (враховуючи період, визначений позивачем)

- за період з 12.02.2018 року по 22.02.2018 року (11 днів прострочення) від 24947,84 грн. пеня складає 240,59 грн.

Розрахунок пені за несвоєчасне погашення відсотків, нарахованих за листопад 2017 року та грудень 2017 року, виконаний позивачем у відповідності до чинного законодавства України та умов п. 6.1. Договору.

Оскільки судом відмовлено у стягненні відсотків за користування кредитом за ставкою 2% річних в загальній сумі 3053,11 грн., відтак позовні вимоги про стягнення з відповідача пені, нарахованої за несвоєчасне погашення вказаних відсотків, також не підлягають задоволенню.

Таким чином, за розрахунком суду загальна сума пені за несвоєчасне погашення відсотків складає 2427,76 грн.

За таких обставин, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" до Товариства з обмеженою відповідальністю "21 ВІК" про стягнення пені за несвоєчасне погашення відсотків підлягають задоволенню частково в сумі 2427,76 грн.

До матеріалів позовної заяви позивачем додано листування з відповідачем за допомогою електронної пошти. При цьому з вказаного листування вбачається, що позивач направляв листи відповідачу на електронну адресу: «21 vek_z@rambler.ru».

Щодо ведення листування позивачем за вказаною адресою електронної пошти слід зазначити, що по-перше, за умовами п. 7.3. кредитного договору № 1940416-КЛВ від 19.04.2016 року сторони визначили, що Позичальник вважається належним чином письмово повідомленим у разі здійснення Банком зокрема надіслання письмового повідомлення на адресу електронної пошти 21vik@optima.com.ua на факс № (061)212-50-30 та/або на адресу електронної пошти, факс, які будуть повідомлені самим Позичальником письмово, по-друге, в матеріалах справи відсутні докази внесення будь-яких змін до Договору в частині зміни адреси електронної пошти відповідача, по третє, відсутні відомості звідки позивач взяв адресу електронної пошти відповідача: «21 vek_z@rambler.ru».

Витрати зі сплати судового збору покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог згідно п. 3 ч. 4 ст. 129 ГПК України.

У судовому засіданні, яке відбулося 21.06.2018 року, згідно частини 1 статті 240 ГПК України, було проголошено скорочений текст рішення, а саме його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 530, 599, 611, 629, 1048, 1049, 1050, 1054, 10561, ЦК України, ст. ст. 193, 198, 230, 231 ГК України, ст. ст. 7, 8, 13, 74, 86, 129, 233, 236, 238, ч. 1 ст. 240 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" до Товариства з обмеженою відповідальністю "21 ВІК" задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "21 ВІК", 61013, м. Харків, вул. Шевченка, буд. 85, код ЄДРПОУ 24519899, на користь:

- Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро", 01601, м. Київ, вул. Мечнікова, буд. 3, код ЄДРПОУ 14352406, за кредитним договором № 190416-КЛВ від 19.04.2016 року заборгованість за наданим кредитом в сумі 1000000 (один мільйон) грн. 00 коп., заборгованість по відсоткам за користування кредитом в сумі 70071 (сімдесят тисяч сімдесят одна) грн. 12 коп., пеню за несплаченим кредитом в сумі 35765 (тридцять п'ять тисяч сімсот шістдесят п'ять) грн. 92 коп., пеню за несплаченими відсотками в сумі 2427 (дві тисячі чотириста двадцять сім) грн. 76 коп., витрати зі сплати судового збору в сумі 16623 (шістнадцять тисяч шістсот двадцять три) грн. 97 коп., видавши наказ.

3. У задоволенні іншої частини позовних вимог Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" до Товариства з обмеженою відповідальністю "21 ВІК" відмовити.

Повне рішення складено - 27.06.2018 року

Суддя О.Г. Смірнов

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.