Ухвала суду № 75006255, 27.06.2018, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 194/1382/16-а

Номер провадження 2-а/194/2/18

У Х В А Л А

27 червня 2018 року Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Солодовник І.С.,

при секретарі - Сафоновій А.Г.,

відповідача - державного реєстратор ОСОБА_1,

представника третьої особи ТОВ «Фокус» - ОСОБА_2,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Тернівка Дніпропетровської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_3, в інтересах якого діє законний представник малолітнього ОСОБА_4, інтереси якої представляє адвокат ОСОБА_5 до виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області, Державного реєстратора виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області ОСОБА_6, третіх осіб: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фокус», ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, Приватного нотаріуса Павлоградського міського нотаріального округу ОСОБА_10, Публічного акціонерного товариства «Банк «Кредит Дніпро», Служби у справах дітей Солом’янської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання дій державного реєстратора неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тернівського міського суду Дніпропетровської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_3, в інтересах якого діє законний представник малолітнього ОСОБА_4, інтереси якої представляє адвокат ОСОБА_5 до виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області, Державного реєстратора виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області ОСОБА_6, третіх осіб: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фокус», ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, Приватного нотаріуса Павлоградського міського нотаріального округу ОСОБА_10, Публічного акціонерного товариства «Банк «Кредит Дніпро», Служби у справах дітей Солом’янської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання дій державного реєстратора неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії.

В підготовчому судовому засіданні відповідач - державний реєстратор виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області ОСОБА_6 заявила клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки представник позивача повторно не прибув у підготовче судове засідання без поважних причин та не повідомив про причини неявки.

Представник ТОВ «Фокус» не заперечувала проти задоволення клопотання державного реєстратора виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області ОСОБА_6 щодо залишення позовної заяви без розгляду.

Інші учасники справи в підготовче судове засідання не з’явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо: позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб’єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Однак, від представника позивача - адвоката ОСОБА_5 засобами електронного зв’язку на електрону адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв’язку з участю при проведенні слідчих дій у кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав встановлених вказаною статтею, а саме: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Суд, з урахуванням вищезазначеного, визнає неявку представника позивача ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_5 поважними та вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання державного реєстратора виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області ОСОБА_6 про залишення позовної заяви без розгляду та відкласти розгляд адміністративної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 205, 241, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання державного реєстратора виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області ОСОБА_6 про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_3, в інтересах якого діє законний представник малолітнього ОСОБА_4, інтереси якої представляє адвокат ОСОБА_5 до виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області, Державного реєстратора виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області ОСОБА_6, третіх осіб: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фокус», ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, Приватного нотаріуса Павлоградського міського нотаріального округу ОСОБА_10, Публічного акціонерного товариства «Банк «Кредит Дніпро», Служби у справах дітей Солом’янської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання дій державного реєстратора неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії - відмовити.

Судовий розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_3, в інтересах якого діє законний представник малолітнього ОСОБА_4, інтереси якої представляє адвокат ОСОБА_5 до виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області, Державного реєстратора виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області ОСОБА_6, третіх осіб: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фокус», ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, Приватного нотаріуса Павлоградського міського нотаріального округу ОСОБА_10, Публічного акціонерного товариства «Банк «Кредит Дніпро», Служби у справах дітей Солом’янської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання дій державного реєстратора неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії - відкласти на 15-00 годину 01 серпня 2018 року.

В судове засідання викликати осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.С. Солодовник