Ухвала суду № 75005185, 27.06.2018, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/7068/17

Провадження № 1-кп/361/343/18

27.06.2018

У Х В А Л А

27 червня 2018 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Білик Г.О.

суддів Сердинського В.С.

ОСОБА_1

при секретарі Лелеки В.А.

за участю прокурора Панчишиної О.О.

за участю захисників ОСОБА_2, ОСОБА_3

за участю обвинувачених ОСОБА_4

ОСОБА_5

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Бровари кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №22017101110000022 від 31.01.2017 року про обвинувачення::

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 не працюючого, раніше судимого вироком Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 20.04.1995 року за ч.4 ст.81, ч.2 ст.140 КК України до 3 років позбавлення волі, вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12.03.1999 року за ч.3 ст.84, ч.2 ст.140, 42,43,44 КК України до 5 років позбавлення волі,і; вироком Алуштинського міського суду АР Крим від16.10.2012 за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, відповідно до ст.. 89 КК України не судимий

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ч.2 ст.15, ч.3 ст.305 та ч.3 ст.307 КК України,

ОСОБА_5, 08.08. ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.2 ст.15, ч.3 ст.305 КК України,

В С Т А Н О В И В:

.Відповідно до матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якого закінчується 27 липня 2018 року.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 та ОСОБА_5, оскільки вони можуть ухилятись від суду та вчинити інше кримінальні правопорушення.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_2 просив суд в разі застосування до його підзахисного міри запобіжного заходу – тримання під вартою відповідно п. 3 ч. 5 ст. 182 КПК України, застосувати заставу.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_3 просила суд в разі застосування до її підзахисного міри запобіжного заходу – тримання під вартою відповідно п. 3 ч. 5 ст. 182 КПК України, застосувати заставу.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував щодо продовження йому міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Обвинувачений ОСОБА_5 просив суд змінити міру запобіжного заходу з тримання під вартою на більш м’який вид запобіжного заходу.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд за наслідками розгляду питання своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

З огляду на викладене, вислухавши учасників кримінального провадження, враховуючи, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні тяжкого та особливо тяжкого злочину, беручи до уваги те, що обвинувачені можуть переховуватись від суду, вчинити інші кримінальні правопорушення, оцінивши в сукупності тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченим за інкримінованою статтею, дані про особи обвинувачених, вищеперераховане дає підстави суду вважати, що лише тримання під вартою зможе дієво запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України та виключає можливість змінення запобіжного заходу на більш м’який, відтак суд приходить до висновку про неможливість застосування більш м’якого виду запобіжного заходу стосовно обвинувачених, а тому слід ОСОБА_4 та ОСОБА_5, продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи, що строк тримання під вартою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 спливає 27 липня 2018 року, а для судового розгляду необхідний час, тому строк тримання під вартою обвинуваченим необхідно продовжити на строк два місяці по 25 серпня 2018 року включно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177-178, 331, 336, 369 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 задовольнити.

Строк тримання під вартою ОСОБА_4 Григоровчиа, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ч.2 ст.15, ч.3 ст.305 та ч.3 ст.307 КК України продовжити по 25 серпня 2018 рокувключно, та утримувати його в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Строк тримання під вартою ОСОБА_5, 08.08. ІНФОРМАЦІЯ_5 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.2 ст.15, ч.3 ст.305, КК України, продовжити по 25 серпня 2018 року включно, та утримувати його в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.О. Білик

Судді А.Г. Радзівіл

ОСОБА_6