
Справа № 361/2281/18
Провадження № 2/361/1891/18
27.06.2018
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
27 червня 2018 року Броварський міськрайонний суд Київської області
в складі: головуючого - судді Селезньової Т.В.,
при секретарі Чуксіну В.В.,
розглянувши у судовому засіданні в місті Бровари цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Партнер Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики,-
встановив:
Позивач просить стягнути з відповідача борг за договором позики, укладеним 07.06.2017р., в сумі 5000грн., плата за договором 1400грн., пеню 2400грн. і судові витрати, позовні вимоги мотивуючи тим, що з позичальником укладено договір позики, позичальник гроші отримав, але не виконав грошові зобов’язання за договором, позику у визначений договором строк не повернув обумовлену договором плату за користування кредитними коштами у сумі 1400грн. не повернув, і за умовами договору позивач має право нарахувати пеню за прострочення позичальником грошових зобов’язань .
Відповідач подала заяву про визнання позову у повному розмірі.
Договір позики між сторонами укладено у письмовій формі, в договорі визначені умови, на яких він укладений, визначено зобов’язання позичальника, зокрема:
п.1.1. та 1.2 – сума позики 5000грн.,
п.3.2 – підписанням договору позичальник підтверджує отримання позики;
п.2.1- за користування кредитом передбачена плата у сумі 1400грн.,
п.3.5- передбачено строк повернення кредиту - за вимогою позикодавця протягом 14 днів;
п.5.2, 5.3 договору передбачає, що у разі прострочення позичальником платежів за договором позики він сплачує пеню у розмірі 2% суми простроченого платежу за кожен день прострочення.
Договір підписаний двома сторонами.
Згідно ч.1 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Згідно ч.2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Згідно п.2, п.4 ч.1 ст.208 ЦК України у письмовій формі належить вчиняти правочини, щодо яких законом встановлена письмова форма.
Згідно ст. 626 ЦКУ - договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Згідно ст. 638 ЦКУ - договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Згідно ст.1046 ЦКУ - за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Згідно ст. 1047 ЦКУ - договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. Згідно ч.2 ст.1047 ЦКУ - на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
Згідно ст.1049 ЦКУ - позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно ст. 629 ЦКУ - договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно ст. 525 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і одностороння відмова від зобов’язання не допускається.
Згідно ст. 536 ЦКУ - за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Згідно ст.610 ЦКУ - порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно ст.611 ЦКУ - у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: п.2) зміна умов зобов'язання; п.3) сплата неустойки.
Відповідач підтвердила, що отримала кредит, його не повернула у вказаний строк, визнала розмір боргу за позикою, за платою за користування кредитором і розмір пені, нарахованої позивачем за один місяць прострочення.
Пеня нарахована позивачем за один місяць прострочення - з 22.06.21017р. по 15.07.2017р. розмір пені відповідач не оспорив, він відповідає умовам договору.
Таким чином, позов підлягає задоволенню у повному обсязі.
Також, оскільки позов задовольняється, то стягненню з відповідача на користь позивача згідно ст.142 ЦПК України підлягають понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору за подання позову – 1762грн.
Керуючись ст. ст. 205,207, 208, 218, 526, 1046, 1047,1049 ЦК України, ст. ст. 263, 264, 265, 268 ЦПК України, суд –
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити;
Стягнути з ОСОБА_1 (07.09.1989р.н., ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Партнер Фінанс» (ЄДРЮФОП 38327699, місце знаходження м. Київ, вул. Харківське шосе, буд.201-203, офіс 43), борг за договором позики в сумі 5000грн., плату за кредит 1400грн., пеню 2400грн., судові витрати 1762грн., всього стягнути 10562грн. (десять тисяч п’ятсот шістдесят дві гривні).
Рішення може бути оскаржене учасниками справи шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом 30 днів з дня складення повного рішення.
Суддя Т.В. Селезньова
Судове рішення № 74965195, Броварський міськрайонний суд Київської області було прийнято 27.06.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 361/2281/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: