Постанова № 75005029, 27.06.2018, Енергодарський міський суд Запорізької області

Справа № 316/1090/18

Провадження № 3/316/309/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2018 рік м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Вільямовська Н.О. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Енергодарського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, паспорт серія «СЮ» №031349 виданий Енергодарським МВ УМВС України в Запорізькій області 05.05.2007 року, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, притягувався до адміністративної відповідальності 26.02.2018 року за ч.1 ст.176-1, ч.1 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляд попередження,

особі яка притягається до адміністративної відповідальності, роз’яснено права передбачені ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, клопотань не надійшло, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ГП №385275, ОСОБА_1 13.06.2018 року приблизно о 14 годині 00 хвилин, знаходячись біля будинку № 18 по вулиці Воїнів-Інтернаціоналістів в місті Енергодарі, вчинив відносно своєї матері – ОСОБА_2 насилля в сім`ї, а саме: вдарив рукою в обличчя ОСОБА_2 та ображав нецензурною лайкою, тілесних ушкоджень не завдав, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 надав пояснення відповідно до змісту яких свою вину визнав, пояснивши, що перебував у стані сп’яніння.

Вислухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Обставин, що виключають провадження у справі відповідно до ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення та адміністративну відповідальність відповідно до ст.17-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення - не встановлено.

Згідно ст.68 Конституції України, кожен зобов'язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей. Незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності.

Згідно ч.1 ст.9 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

ОСОБА_1 інкримінується вчинення правопорушення за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення - вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров’ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення стаття 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення визначає будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, а також іншими документами.

Дослідженими, у судовому засіданні, сукупністю доказів, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1) рапортами працівників відділу поліції Енергодарського ВП ГУНП в Запорізькій області (а.с.3, 4), протоколом прийняття заяви від ОСОБА_2 (а.с.5) та письмовими поясненнями ОСОБА_2В.(а.с.6), письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 (а.с.7, 9), а також обставинами встановленими у судовому засіданні, а саме: поясненнями ОСОБА_1 – підтверджено факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення, яке виразилося у вчиненні насилля у сім`ї, за що передбачена адміністративна відповідальність ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Отже, враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 досудовим слідством вірно кваліфіковано за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а отже, у зв’язку з доведеністю його вини в інкримінованому правопорушенні, ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При цьому, при накладення стягнення, суд, враховуючи характер та обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника, як такого, що не працює, доходу не має, відсутність інвалідності або інших умов, які б виключали адміністративну відповідальність або впливали на обсяг адміністративної відповідальності, вимоги ст.ст. 33, 35, 34 Кодексу України про адміністративні правопорушення, перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного сп’яніння, що суд розцінює як обставину, що обтяжує покарання (п.6 ч.1 ст.35 Кодексу України про адміністративні правопорушення), мету накладення адміністративного стягнення передбачену ст.23 Кодексу України про адміністративні правопорушення та вважає необхідним піддати правопорушника адміністративному стягненню в рамках санкції ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин

Крім того, згідно приписів ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

У зв’язку з тим, що суд дійшов висновку про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1, з нього також підлягає стягнення розмір судового збору на користь держави, який з урахуванням ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст.7 Закону України «Про державний бюджет України на 2018 рік», становить суму у 352 гривні 40 копійок.

На підставі вищевикладеного та керуючись Конституцією України, Законом України «Про судовий збір», ст.ст. 9, 23, 30-1, 33-35, 40-1, 173-2, 251, 268, 283, 284, 287-289, 291 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, паспорт серія «СЮ» №031349 виданий Енергодарським МВ УМВС України в Запорізькій області 05.05.2007 року, ідентифікаційний номер суду не відомий), у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, притягнути до адміністративної відповідальності та призначити стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в розмірі 352 (трьохста п’ятдесяти двох) гривень 40 (сорок) копійок - на користь держави (одержувач коштів: ГУК у м. Києві, (м.Київ) 22030106; код ЄДРПОУ 37993783; банк одержувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, п.5 таблиці ставок, ПІБ платника судового збору).

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Енергодарський міський суд Запорізької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Н.О. Вільямовська