Ухвала суду № 75004483, 22.06.2018, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

22 червня 2018 року суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва КияшкоО.А., ознайомившись з матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Оболонського районного суду м. Києва від 14.05.2018 року ОСОБА_2 засуджено за ч.2 ст. 187 КК України.

Прокурор Київської місцевої прокуратури №5 Павловська О.А. подала апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду скасувати, ухваленим вироком визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, та призначити йому покаранням у виді 8 років 6 місяців позбавлення волі із конфіскацією всього майна (окрім житла), яке є його власністю, в решті вирок залишити без змін.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 396 КПК України, в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Проте, вимоги апеляційної скарги прокурора є незрозумілими та суперечливими, а також не відповідають положенням КПК України.

Так, порушуючи питання про необхідність застосування більш суворого покарання, тобто погіршення становища обвинуваченого, прокурор не просить ухвалити новий вирок, що суперечить положенням ст. ст. 407, 420 КПК України.

Крім того порушуючи у пункті першому поданої ним апеляційної скарги питання про скасування вироку суду першої інстанції повністю, прокурор у пункті четвертому просить в решті вирок суду залишити без змін.

Таким чином, вимоги апеляційної скарги прокурора Київської місцевої прокуратури №5 Павловської О.А. не відповідають положенням ст. 396 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 399 КПК України суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених ст. 396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст. 399 КПК України, суддя-доповідач

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу прокурора Київської місцевої прокуратури №5 Павловської О.А. на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 14.05.2018 року щодо ОСОБА_2 залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу, строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Роз'яснити, що залишення апеляційної скарги без руху не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Кияшко