Ухвала суду № 75004329, 26.06.2018, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03110 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,

Унікальний номер № 761/12603/17 Головуючий у першій інстанції Мальцев Д.О.

Апеляційне провадження № 22-ц/796/6040/2018

У Х В А Л А

26 червня 2018 року Апеляційний суд міста Києва в складі судді-доповідача Шахової О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ в Київській області, подану його представником ОСОБА_3, на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 3 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Ліквідаційної комісії Головного управління МВС України в Київській області про стягнення заробітної плати та моральної шкоди,-

в с т а н о в и в :

25 червня 2018 року до Апеляційного суду м. Києва надійшла вказана цивільна справа.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження по справі, перевіривши відповідність матеріалів справи вимогам ст. 365 ЦПК України, вважаю за необхідне повернути справу до суду першої інстанції для належного оформлення, виходячи з наступного.

Під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що в супровідному листі в додатках зазначено, що в справі міститься 1 (один) диск, в той час як у справі наявні 3 (три) диски (І том - 2 диски; ІІ том - 1 диск), про що Відділом забезпечення автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Апеляційного суду м. Києва складений відповідний Акт від 25.06.2018 (т. 2 ас.210).

Відповідно до Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, у разі виявлення недоліків у формуванні судової справи канцелярія (відповідний структурний підрозділ) складає акт про стан справи, що надійшла до суду, та долучає його до матеріалів справи. Акт підписується трьома працівниками апарату суду, одним з яких є працівник канцелярії, затверджується керівником апарату суду та засвідчується печаткою суду &quта;для довідок&quпе;. Про складення акта робиться відмітка в реєстраційних документах.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості проводити подальші процесуальні дії, а тому справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для усунення недоліків. Керуючись ст.365 ЦПК України, суд-

у х в а л и в :

Цивільну справу за апеляційною скаргою Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ в Київській області, подану його представником ОСОБА_3, на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 3 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Ліквідаційної комісії Головного управління МВС України в Київській області про стягнення заробітної плати та моральної шкоди, повернути до Шевченківського районного суду м. Києва для усунення недоліків.

Суддя - доповідач Шахова О.В.