Ухвала суду № 75002693, 27.06.2018, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/1010/17

1-кс/683/618/2018

УХВАЛА

25 червня 2018 року м. Старокостянтинів

Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області

ОСОБА_1 при секретарі Олійник В.В., розглянувши клопотання про призначення судово-економічної експертизи у кримінальному провадженні № 42015240220000050,

В С Т А Н О В И В :

25 червня 2018 року від начальника СВ Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області підполковника поліції ОСОБА_2 надійшло клопотання про призначення судово-економічної експертизи у кримінальному провадженні, в якому він посилається на те, що 23.11.2016р. Старокостянтинівською місцевою прокуратурою внесено відомості до ЄРДР під № 42016241220000050 за ч. 3 ст. 191 КК України щодо розтрати посадовими особами ДП ДГ «Пасічна» коштів в сумі 38700 грн. шляхом перерахування їх на рахунок ФОП ОСОБА_3 за надані послуги з організації робочої поїздки бувшого директора ОСОБА_4 до США. Разом з тим, згідно інформації Державної прикордонної служби України останній межі державного кордону не перетинав.

Крім того, 23.11.2016р. до ЄРДР під № 42016241220000051 за ч. 2 ст. 367 КК України внесено відомості за фактом службової недбалості посадовими особами ДП ДГ «Пасічна». Зокрема, через невжиття службовими особами підприємства заходів упродовж 2013-2016 років щодо проведення претензійно-позовної роботи по стягненню дебіторської заборгованості, внаслідок чого втрачено можливість повернення 380930,43 грн ТОВ «Фудексперт».

Крім того, 30.12.2016р. за зверненням ТОВ «Фудексперт» СВ Старосинявського ВП ГУНП в Хмельницькій області внесено відомості до ЄРДР під №12016240230000200 за ч.2 ст.382 КК України.

Так, згідно заяви службові особи ДП ДГ «Пасічна» умисно не виконують рішення господарського суду Хмельницької області від 06.05.2016р. про примусове стягнення з ДП «Пасічна» коштів на суму 3 658 376,05 гривень.

Також 08.02.2017р. СВ Старосинявского ВП ГУНП в Хмельницькій області внесено відомості до ЄРДР під №12017240230000027 за ч. 3 ст. 191 КК України.

Підставою для внесення відомостей в ЄРДР стали матеріали перевірки управління захисту економіки в області ДЗЕ НП України.

Так, згідно письмового звернення директора НК «Соя» ОСОБА_5, службові особи ДП ДГ «Пасічна» НВЦ «Соя» Національної академії Наук України, зловживаючи своїм службовим становищем, 02.05.2015р. здійснили розтрату сільськогосподарської техніки та здійснювали продаж сільськогосподарської продукції за заниженими від ринкових цінами.

Усі вищевказані кримінальні провадження 04.01.2017р. об'єднано в одне провадження за № 42016241220000050 від 23.11.2016р.

Постановою заступника прокурора Хмельницької області від 10.04.2017р. прийнято рішення про доручення проведення досудового розслідування СВ Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області.

На підставі вилучених документів та інших матеріалів, отриманих під час розслідування кримінального провадження призначено документальну ревізію фінансово - господарської діяльності ДП ДГ «Пасічна» НВЦ «Соя» НААН України.

Відповідно до акту ревізії окремих питань фінансово - господарської діяльності ДП ДГ «Пасічна» НВЦ «Соя» НААН України за період з 01.09.2013р. по 31.10.2017р. встановлено, що під час перевірки дотримання вимог законодавства під час укладання упродовж 2016-2017 років договорів про продаж молочної продукції, стану виконання вказаних договорів, фінансових порушень, що призвели до матеріальної шкоди (збитків), не встановлено.

Аналогічно, під час перевірки законності відчуження службовими особами підприємства трактора Т-70, законності закупівлі запасних частин до трактора ДТ - 75 та інших деталей, використання паливо-мастильних матеріалів, виконання договорів про продаж ВРХ, свиней, законності здійснення витрат на відрядження ОСОБА_4 до США упродовж вересня - жовтня 2013 року, фінансових порушень, що призвели до матеріальної шкоди (збитків) не встановлено.

Відповідно до ст. 84 КПК України процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, з метою встановлення фактичних обставин вищевказаних кримінальних правопорушень та з інших питань виникла необхідність у проведенні.

Начальник СВ у судове засідання не прибув і звернувся до суду із заявою, в якій клопотання підтримує та просить розглядати без його участі, тому відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що з 31.10.2017р. по 20.11.2017р. відповідно до ухвали слідчого судді Старокостянтинівського районного суду від 06.10.2017р. проведено ревізію фінансово - господарської діяльності ДП ДГ «Пасічна» по вилучених оригіналах первинних бухгалтерських документів в приміщенні Старокостянтинівської місцевої прокуратури в присутності прокурора Вітюка Є.О. та первинних бухгалтерських документах і регістрах бухгалтерського обліку господарства в присутності в.о. головного бухгалтера ДП ДГ "Пасічна". Проведеною ревізією фінансових порушень, що призвели до матеріальної шкоди, не виявлено.

Отже, фактично начальник СВ в своєму клопотанні у кримінальному провадженні №42015240220000050 просить перевірити дії посадової особи Держаудитслужби щодо перевірки фінансово-господарської діяльності ДП ДГ «Пасічна» та повторно перевірити окремі питання фінансово - господарської діяльності ДП ДГ «Пасічна», призначивши судово-економічну експертизу з питань, що вже були предметом призначеної слідчим суддею перевірки, за результатами якої складений акт ревізії.

Разом з тим, начальником СВ не доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, та не зазначено обставини, якими обґрунтовуються доводи клопотання. Тому зазначене клопотання є необґрунтованим і не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 242-244 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання начальника СВ Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області підполковника поліції ОСОБА_2 про призначення в кримінальному провадженні № 42015240220000050 судово-економічної експертизи відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п’яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Хмельницької області.

Слідчий суддя