Ухвала суду № 75001995, 26.06.2018, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/11996/18

н/п 2-з/766/246/18

УХВАЛА

26.06.2018 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Дорошинська В.Е. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Приватний виконавець ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, та про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вказаним вище позовом, в якому просить суд застосувати позовну давність щодо звернення стягнення на предмет іпотеки, визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 за реєстровим №26357 про стягнення заборгованості від 09.11.2017 року.

Разом з матеріалами цивільної справи до суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Ухвалою суду від 26.06.2018 року відповідно до положень ч. 3 ст. 31 ЦПК України справу передано за підсудністю на розгляд Каховського міськрайонного суду Херсонської області .

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається одночасно з предявленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Враховуючи викладене вище, суд вважає за необхідне передати матеріали заяви про забезпечення позову разом зі справою на розгляд до Каховського міськрайонного суду Херсонської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.10, 27, 31, 259, 260 ЦПК України,суд,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Приватний виконавець ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, та про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса направити до Каховського міськрайонного суду Херсонської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Херсонської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.Е. Дорошинська