Рішення № 75000947, 30.05.2018, Генічеський районний суд Херсонської області

Справа № 653/4634/17

Провадження № 2/653/170/18

РІШЕННЯ

іменем України

"30" травня 2018 р. Генічеський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді - Венглєвської Н.Б.,

секретаря – Копєйко Д.В.,

представника позивача – ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2 міської ради - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Генічеськ справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_2 міської ради Херсонської області, ОСОБА_5 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до Генічеського районного суду з позовом, у якому просить визнати у порядку спадкування, право власності ОСОБА_4 на житловий будинок літ. «А», загальною площею 44,3 кв.м., житловою площею 21,4 кв.м, при ньому є: веранда «а», літня кухня «З», сараї «Б,В,Е,Є», вбиральня «Ж», споруди №2-4, що розташовано за адресою: Херсонська область, м. Генічеськ, пров. Вокзальний, 12.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 14 квітня 2017 року у м. Сімферополь, АР Крим померла ОСОБА_6, яка була тіткою ОСОБА_4. За життя ОСОБА_6, склала заповіт, за яким заповіла ОСОБА_4 житловий будинок, що знаходиться за адресою: м. Генічеськ, провул. Вокзальний, 12. Спадковий житловий будинок належав ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її матері ОСОБА_7, яке було видано 13.07.1987 року Першою сімферопольською державною нотаріальною конторою Кримської області УРСР. Правовстановлюючі документи на вказаний житловий будинок не зберіглися, бо спадкодавець помер на ТОТ України, а спадкоємець у цей час знаходився у с. Стрілкове, Генічеського району, Херсонської області, і де ці документи – невідомо, а є тільки копії вказаних свідоцтв у інвентарній справі ОСОБА_2 ДБТІ. На її запити державного архіву отримано негативну відповідь. Після отримання свідоцтва про смерть ОСОБА_6, ОСОБА_4 звернулася до приватного нотаріуса з заявою про оформлення спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Але оформити своє право на спадщину після смерті ОСОБА_6, у тому числі і на вищевказаний житловий будинок вона не може у зв’язку з втратою оригіналів документів на житловий будинок та їй фактично відмовлено у наданні свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

У судовому засіданні представник позивача за довіреністю ОСОБА_1 вимоги викладені в позові підтримав повністю, з підстав викладених у позовній заяві, наполягає на їх задоволенні.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради Херсонської області ОСОБА_3 в судовому засіданні вказав, що не заперечує проти задоволення позову.

Відповідачка ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилась, хоча належним чином була повідомлена про день, час і місце слухання справи, тому суд розглядає справу у відсутності відповідачки на підставі наявних у справі доказів наданих позивачкою

Заслухавши пояснення представника позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні факти і відповідні правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Запоріжжя, є громадянкою ОСОБА_8 Федерації, згідно паспорту громадянина ОСОБА_8 Федерації №45 04 147710, виданий паспортним столом №2 ВВС Красносельського району УВС ЦАО м. Москви, 26.09.2002 року.

У відповідності до копії свідоцтва про смерть, серії І-КГ №241974 ОСОБА_6 померла 14 квітня 2017 року.

Після смерті ОСОБА_6 відкрилася спадщина, яка серед іншого складається з права на житловий будинок за адресою: м. Генічеськ, провул. Вокзальний, 12 та який померла за життя бажала передати у власність позивачці, що підтверджується заповітом від 13.09.2013 року.

Вказаний житловий будинок належав померлій ОСОБА_6, на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її матері ОСОБА_7, яке було видано 13.07.1987 року Першою Сімферопольською державною нотаріальною конторою Кримської області УРСР.

Позивач являючись спадкоємцем за заповітом, на даний час бажає прийняти спадщину на своє ім’я, однак в нотаріальному порядку вирішити дане питання не має можливості, оскільки, оригінали документів на вказаний будинок були втрачені. Через це нотаріус фактично відмовив у наданні свідоцтва про право на спадщину та рекомендував у відповідності до ст. 16 ЦК України звернутися до суду.

Відповідно до ст.ст.1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Ч.1 ст. 1223 Цивільного кодексу України встановлено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ст. 1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Відповідно до вимог ч. 1 ст.1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

Відповідно до ст.328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

У встановлений законом строк, позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак в нотаріальному порядку вирішити дане питання не має можливості.

Згідно п.3 ч. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред’явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Таким чином, суд дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, та приймаючи до уваги, що ОСОБА_6 померла, після її смерті залишилася спадщина, а також беручи до уваги відсутність інших спадкоємців на майно, суд вважає за можливе позовні вимоги ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_4 задовольнити

Вимоги щодо стягнення судових витрат позивачем не пред'являлись.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, ст.ст. 392, 1220, 1235, 1296 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_4 -задовольнити.

Визнати за ОСОБА_4 право власності у порядку спадкування на житловий будинок Літ. «А», загальною площею 44,3 кв.м, житловою площею 21,4 кв.м та господарські споруди: веранду «а», літню кухню «З», сараї «Б,В,Е,Є», вбиральню «Ж», споруди №2-4, який розташований в м. Генічеськ, провулок Вокзальний, 12, Херсонської області, який належав ОСОБА_6, померлій 14 квітня 2017 року.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до Генічеського районного суду Херсонської області.

Суддя Н.Б.Венглєвська